СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
25.02.19г.
Софийски градски съд
І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно
заседание на 31.01.19г. /с участието на секретаря А. Петрова/ гражданско дело № 1154/18г. и констатира следното:
Предявени са искове от Т.
Х. против СО с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумата
60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 19.01.17г.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по делото
доказателства удостоверяват, че:
На 19.01.17г. ищецът е
претърпял физически увреждания /травми/ при падане пред входа на НДК - спъвайки
се в стърчаща плочка на пътната настилка. „Механизмът“ на инцидента е установен
/конкретно/ от показанията на разпитания по делото свидетел /които
кореспондират с твърденията на ищеца в исковата молба, подкрепят се от
констатациите на приетата по делото медицинска експертиза, съответно - явяват се
неопровергани в процеса от други доказателства/.
Главният иск е частично
основателен – до размера на сумата от 5 000 лева:
Описаната фактическа
обстановка /която се явява надлежно установена по делото и неопровергана в
процеса – по смисъла на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД/ обосновава извода, че процесният
инцидент се явява следствие от бездействието /по смисъла на чл. 49 от ЗЗД/ на
общината да поддържа пътната настилка /в случая на място, където ежедневно се
движи голям поток от хора/ в състояние – годно за преминаване на пешеходци.
Досежно размера на претенцията:
Председателят на
настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно увреждане/.
От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава
конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста
на: причинените на ищеца физически увреждания, здравословното състояние на пострадалия
към момента и в перспектива/.
Процесното обезщетение
се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на
състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно
претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на
състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като
процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и психически стрес.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и преди всичко обстоятелството
/което именно в случая обосновава редуциране на процесното обезщетение в
хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/, че: конкретната метеорологична и пътна обстановка
е предполагала /налагала/ – и самият ищец да съобрази своето поведение
/придвижване/ на мястото на инцидента.
Основателен е и
акцесорният иск:
На ищеца следва да бъде
присъдена и законната лихва върху горната главница за периода след 19.01.17г.
/датата на инцидента/ доколкото във всяка хипотеза на деликт - лихва се дължи
при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.О.да
плати на Т.Б.Х. ЕГН ********** сумата 5 000 лева /обезщетение за неимуществени
вреди/ - на основание чл. 49 от ЗЗД; законната лихва върху тази сума от 19.01.17г.
до цялостното й изплащане и 63 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ главният иск за
сумата над 5 000 лева.
ОСЪЖДА Т.Б.Х. ***- 138 лева съдебни разноски и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА С.О.да
плати на адвокат Г. 580 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: