ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1449
Пазарджик, 01.04.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СНЕЖАНА СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежана Стоянова административно дело № 335/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на А. Г. С. от град Велинград против Заповед № 8121К-2700/17.03.2025 г., издадена от Министъра на вътрешните работи, с която същият е преназначен от ръководна на изпълнителска длъжност, на основание чл. 158, т. 5 ЗМВР във връзка с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 8121з- 310/17.07.2014 г. за преназначаване на държавните служители.
С жалбата е направено особено искане за спиране изпълнението на обжалваната заповед.
Искането е недопустимо.
Процесната заповед е издадена на основание чл. 158, т. 5 ЗМВР във връзка с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 8121з- 310/17.07.2014 г. за преназначаване на държавните служители.
Съгласно чл. 158, ал. 5 ЗМВР Министърът на вътрешните работи или определено от него длъжностно лице от състава на министерството преназначава държавните служители от висши ръководни и ръководни длъжности на изпълнителски длъжности.
Искането да се спре изпълнението на Заповед № 8121К-2700/17.03.2025 г. на Министъра на вътрешните работи, предмет на обжалване в настоящото производство е недопустимо. То не попада в нито една от предвидените по чл. 166 АПК хипотези, в които съдът се произнася по искане за спиране: при допуснато предварително изпълнение с разпореждане на органа или по силата на закона.
Видно е от съдържанието на оспорената заповед, в същата няма предварително изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал оспорения акт. Предварително изпълнение на процесната заповед не е допуснато и по силата на отделен закон по смисъла на чл.166, ал.4 от АПК.
Приложимо в случая е общото правило, визирано в чл.166, ал.1 АПК, съгласно което оспорването спира изпълнението на административния акт. Ето защо жалбоподателят в случая няма правен интерес да иска спиране на изпълнението на обжалваната заповедта, тъй като същото е спряно по силата на чл.166, ал.1 АПК с факта на депозиране на жалбата пред компетентния съд.
По изложените съображения, Административен съд – Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А. Г. С. от град Велинград за спиране изпълнението на Заповед № 8121К-2700/17.03.2025 г., издадена от Министъра на вътрешните работи
На основание л.166, чл.3 АПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, за което съдът с оглед процесуална икономия указва че се дължи държавна такса по сметка на ВАС в размер на 30 лева.
При постъпване на жалба да се докладва незабавно за администрирането й, а при липса на жалба – след изтичане срока на обжалване за следващите се процесуални действия.
| Съдия: | |