№ 35857
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110133950 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е установителен иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 22 от ЗПК, под
евентуалност по чл. 26, ал. 4 от ЗЗД, от Г. Г. М. срещу „Ф“ ЕООД за прогласяване
нищожност на Договор за потребителски кредит №1360661/23.06.2024 г.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че страните по спора са сключили
по реда на ЗПФУР договора за потребителски кредит, с предмет заемна сума от
4000,00 лв. при ГПР от 49,66%. Според чл. 5 от договора, кредитът се обезпечава с
поръчителство от „М“ в полза на ответното дружество, за което трябвало да се плати
от потребителя допълнително възнаграждение. Твърди се, че в договора не е посочено
какъв е размерът на възнаграждението за предоставяне на поръчителството а след
усвояване на заемните средства ищецът установил, че за това е начислена по кредита и
сумата 4240,00 лв. –такса за обезпечение с поръчителство. Твърди се, че ищецът не е
получил препис от договора. Поддържа се, че договорът е недействителен като
неподписан -с липса на съгласие; не е спазена формата по чл. 10, ал. 1 от ЗПК, вкл. на
евентуален договор за допълнителната услуга; сумите по клаузата за поръчителство не
са посочени в договора за кредит, респ. евентуален договор за поръчителство не е
подписван; липсва яснота как е формиран ГПР, като в него не е включена таксата по
чл. 5 и обявеният ГПР не съответства на действителните разходи, съгласно чл. 11, ал.1,
т. 10 от ЗПК. По отношение на клаузата на чл. 5 счита за неравноправна и нищожна,
като уговорена в противоречие с чл. 143, ал. 2, т. 9 от ЗЗП, чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал.4, чл.
19, ал.1 и 4 от ЗПК.
По реда на чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на искова молба. Съдът констатира,
че по делото е постъпило изявление на ответника вх. №281045/22.08.2025 г., но не е
посочен електронен адрес за връчване, съобразно дадените указания с разпореждане
110965/2025 г., връчено на ответника на 21.07.2025 г., по чл. 50, ал. 5 от ГПК.
Предупреден е за правните последици при процесуално бездействие.
Съобразно изявлението, ответникът дава становище, с което оспорва исковете с
1
доводи, че при договорите за кредит ГПР е изчислен по предвидената в ЗПК формула
и съответства на чл. 19, ал. 4 от с.з., а пар. 1 от ЗПК касае разходи по допълнителни
услуги, чието уговаряне е задължително условие за отпускане на кредита; ищецът е
имал избор за вида поръчителство, поради което сумата по договора за гаранция
предварително не е известна и възнаграждението не е предмет на заемното
правоотношение; чл. 5 от договора касае предварителен и доброволен избор на ищеца
за предоставяне на допълнителна възмездна услуга от трето лице и уговорка е
индивидуално уговорена, доколкото ищеца сам е избрал в електронния формуляр.
На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения. В доказателствена тежест на ищеца по
иска с правно основание чл. 26, ал.1 и ал. 4 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК е да установи
пълно и главно, че договора за заем е сключен в противоречие със ЗПК, съобразно
изложените твърдения, като се указва на ищеца, че не сочи доказателства, че е
сключил с ответника договора за заем.
Искането по чл. 190 от ГПК на ищеца е допустимо и необходимо при
твърдението, че не му е предоставен договор.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответникът, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, да представи в заверен препис документи, намиращи
се в негово държане - посочените р. I от „доказателствени искания“ от връчената му
искова молба. При неизпълнение съдът може да приеме за доказани твърденията на
ищеца по искова молба, на осн. чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
2
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето
лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона
за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/
8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025
година от 11,20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
изявление на ответника вх. №281045/22.08.2025 г., чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3