№ 68
гр. Бургас, 14.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело
№ 20222001000049 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Б.П.“
ЕАД, чрез адв. Г.П. – САК, срещу Решение № 366/ 03.12.2021 г., постановено
п т.д. № 184/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Във въззивната жалба се поддържа, че обжалваният съдебен акт е
неправилен поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила,
поради необоснованост и поради нарушение на материалния закон. Оспорва
се дадената от съда правна квалификация и се претендира порочност на
направения от него доклад. Навеждат се аргументи за липса на ясно изразена
воля на едноличния собственик в лицето на държавата, респ. министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията, за учредяване
право на строеж върху собствен на ищеца – въззивник имот в с. С.
Последващите нищожния договор за учредяване право на строеж
разпоредителни сделки, обективирани в нот. акт № *** г. и нот. акт № *** г.
били без вещнотранслативен ефект и недействителни по отношение на ищеца.
Вторият, третият и четвъртият ответник били придобили имоти от
несобственик и съответно не били станали собственици. Неправилно съдът
приел за доказано направеното от ответниците възражение за изтекла
придобивна давност, както и свидетелските показания на М. Д. – майка на
ответницата.
Моли се за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на
1
друго, с което се уважават предявените обективно и субективно кумулативни
искове на „Б.П.“ ЕАД.
Въззивната жалба е надлежно връчена на З.Д., чрез пълномощника й -
адв. М., от която е постъпил и отговор по нея.
Връчване е било извършено и по отношение на К. и Р. Т.и, чрез адв.
И.Ц., от които също е бил депозиран отговор.
След образуването на настоящото дело обаче, Апелативен съд Бургас
констатира, че то му е изпратено от Окръжен съд Бургас, без да бъде спазена
разпоредбата на чл. 263 ГПК по отношение на „С.Г.Т“ ООД, а именно –
препис от въззивната жалба не е изпратен на този ответник, който е насрещна
страна по жалбата, а това е задължително условие за изпращане на делото на
въззивния съд за разглеждането й.
Изпълнението на посочената законова разпоредба гарантира
осигуряване защитата на страните в процеса, независимо дали е даден ход на
същия.
С оглед на посоченото Бургаският апелативен съд намира, че следва да
прекрати производството по настоящото делото и го изпрати на Окръжен съд
– Бургас, с указания за връчване на препис от въззивната жалба на „С.Г.Т“
ООД.
Мотивиран от горните съображения Апелативен съд- Бургас, търговско
отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.търг. дело № 49/2022 г. по описа
на Апелативен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за изпълнение на дадените в
мотивите указания по отношение на „С.Г.Т“ ООД.
След изпълнение на дадените указания и надлежното администриране
на въззивната жалба делото да се върне в Апелативен съд – Бургас за
произнасяне по нея.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3