ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 189
гр. Силистра, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Частно търговско дело
№ 20233400900048 по описа за 2023 година
Постъпило е искане с вх. № 3318/23.10.2023г. /с п.к. 17.10.2023г./ от
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ /НАП/, гр.София за отмяна
на решение по т.3 от дневния ред, за определяне на окончателно
възнаграждение на синдика, взето от събранието на кредиторите на
„МАНЕКС АГРО” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК **********, гр.Силистра,
проведено на 11.10.2023г. по т.д. №118/21г. по описа на ОС – Силистра.
В молбата се твърди, че събранието е незаконосъобразно, защото не са
били налице предпоставките за неговото провеждане. Твърди, че въпреки
нередовното му свикване, съгласно чл.619, ал.4 от ТЗ, а именно най-малко
седем дни преди насрочената дата, съдът е дал ход на провеждането му, в
отсъствието на нередовно призовани кредитори с общо 52.34% от общия
размер на приетите в производството вземания на кредиторите на
дружеството. С горното обосновава, че приетото решение по т.3 от дневния
ред, а именно - определяне на окончателното възнаграждение на синдика в
размер на 10 000лв., платимо при осребряване на вещи, които са в масата на
дружеството и не са обезпечени със залог или ипотека е незаконосъобразно.
Излага, че със същото съществено се ощетяват интересите на кредитори с
необезпечени вземания в производството по несъстоятелност, вкл. и НАП.
Подчертава, че единственият кредитор, който е взел оспорваното решение е
"УниКредит Булбанк" АД, чийто вземания са приети като превилегировани с
обезпечения, даващи право на предпочтително удовлетворяване и който не би
понесъл тежестта да участва в заплащането на част от окончателното
възнаграждение на синдика. Отделно се сочи, че така определеното
възнаграждение, без да е обвързано със срокове, в които да бъдат осребрени
активите на дружеството и предприети действия по Глава четиридесет и
първа от ТЗ, се ощетяват кредиторите с вземания с поредност на
1
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.4-8 от ТЗ. Моли за отмяна на решението по
т.3 от дневния ред досежно определеното окончателно възнаграждение.
Синдикът и кредиторите, редовно уведомени по реда на чл. 679, ал.2 вр.
чл. 619, ал.4 ТЗ, не изразяват становище.
Съдът като обсъди доводите на страните, материалите по делото и
тези в Търговски регистър, намира за установено следното от
фактическа страна:
С решение № 55/29.11.2021 г., постановено по т. д. № 118/2021 г. на ОС -
Силистра е обявена неплатежоспособността на "Манекс Агро" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Силистра, ул. „Добрич“
№2, ет.1, офис №1, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ; открито е производство
по несъстоятелност; наложени са запор и възбрана върху движимите и
недвижими вещи; длъжникът е обявен в несъстоятелност; постановено е
прекратяване на дейността му и производството е спряно.
От справка по партидата на "Манекс Агро" ЕООД – в несъстоятелност,
ЕИК ********* в Търговския регистър се установява, че на 05.10.2023г. е
обявена покана за събрание на кредиторите, което да се проведе на 11.10.2023
г. от 11.30 часа в зала № на ОС - Силистра, с дневен ред: 1. Изслушване на
доклада на временния синдик на „Манекс Агро“ ЕООД; 2. Избор на
постоянен синдик на „Манекс Агро“ ЕООД; 3. Определяне на размера на
текущото възнаграждение и окончателното възнаграждение на синдика; 4.
Избор на комитет на кредиторите; 5. Определяне на реда и начина на
осребряване на имуществото на длъжника – като цяло, на обособени части
или на отделни имуществени права, метода и условията на оценка на
имуществото; 6. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Видно от протокола от проведеното на 11.10.2023г. събрание на
кредиторите на "Манекс Агро" ЕООД– в несъстоятелност, същото е открито в
11.30 часа, като за участие в събранието се явили кредиторите с приети
вземания: "УниКредит Булбанк" АД, с 45.12% от общия размер на вземанията
и НАП, с 2.54% от вземанията. Не се установява сочената от НАП очевидна
фактическа грешка в протокола от о.с.з. по отношение датата на
провеждането му – 11.10.2023г., изрично посочена в същия.
Други кредитори не са се явили за участие в събранието. На събранието е
присъствал и синдикът В. Г..
След проведено гласуване по обявения в поканата дневния ред, с
гласовете на кредитора "УниКредит Булбанк" АД е формирано мнозинство от
45.12% и е прието решение за определяне на размер на окончателното
възнаграждение на синдика в размер на 10 0000лв. НАП е гласувал „против“
предложението.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира, че депозираната молба за отмяна е допустима, тъй като е
подадена от легитимирано лице в границите на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, с
изложени ясни твърдения относно релевантните факти, ясен петитум, като
2
държавна такса не се дължи от Държавата за настоящото производство /чл.
84, т. 1 от ГПК/, поради което подлежи на разглеждане по същество.
Разпоредбата на чл. 679 от ТЗ предвижда, че по искане на длъжника или
на кредитор, направено в 7-дневен срок от провеждане на събранието, друг
състав на съда по несъстоятелността може да отмени решение на събранието
на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или съществено ощетява част от
кредиторите. Съдът е ограничен до посочените от кредитора основания за
отмяна на приетото решение, които в случая се свеждат до твърдения, че
събранието не е свикано редовно, съгласно предвидения в чл.619, ал.4 от ТЗ
срок и определеното възнаграждение на постоянния синдик съществено
ощетява кредиторите с необезпечени вземания. Отделно се сочи, че така
определеното възнаграждение, без да е обвързано със срокове, в които да
бъдат осребрени активите на дружеството и предприети действия по Глава
четиридесет и първа от ТЗ се ощетяват кредиторите с вземания с поредност
на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.4-8 от ТЗ.
Незаконосъобразно е събранието, когато са нарушени императивни
правни норми по свикване или провеждане, които накърняват правото на
участие във вземането на решения от този орган на производството по
несъстоятелност.
В разпоредбата на чл. 674, ал. 1 ТЗ се посочва, че съдът свиква събрание
на кредиторите в 7-дневен срок от постъпването на искането. Разпоредбата
следва да се тълкува корективно – касае се за срок за произнасяне на съда по
искането, а не за срок, в който от постъпването на искането следва да се
проведе събранието. Горното тълкуване се налага, тъй като съгласно чл. 619,
ал. 4 ТЗ поканата за събранието, за да е законосъобразно свикването, трябва
да е обявена в регистъра най-късно седем дни преди датата на събранието,
което изискване не би могло да бъде изпълнено, ако в този срок трябва да се
определи и датата на провеждане на събранието.
С оглед горното, събранието на кредиторите на "Манекс Агро" ЕООД– в
несъстоятелност на 11.10.2023 г., свикано с определение от 05.10.2023 г.,
обявено на 05.10.2023 г., е незаконосъобразно, поради липсата на поне седем
дни от обявяването на поканата до деня на провеждане на събранието,
съгласно чл. 619, ал. 4 ТЗ. Същото не би могло да вземе валидно решения,
поради неосигуряване на възможност на кредиторите да се уведомят за
поканата и да организират своето участие.
Само на това основание оспорваното понастоящем решение следва да се
отмени, като незаконосъобразно. Ето защо безпредметно е обсъждането на
другите изложени основания за исканата отмяна, касаещи съществено
ощетяване на част от кредиторите.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение по т.3 от дневния ред, за определяне на
3
окончателно възнаграждение на синдика, взето от събранието на кредиторите
на „МАНЕКС АГРО” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК **********,
гр.Силистра, проведено на 11.10.2023г. по т.д. №118/21г. по описа на ОС –
Силистра, по молба с вх. № 3318/23.10.2023г. от Национална агенция по
приходите, на основание чл.679, ал.1 от ТЗ.
Определението не подлежи на въззивно обжалване, по арг. на обратното
от чл. 613а, ал. 3 ТЗ вр. чл. чл. 274, ал. 1 ГПК.
Препис от определението да се връчи за сведение на длъжника и на
кредитора НАП.
Препис от определението да се изпрати на съда по несъстоятелността по
т. д. № 118/2021 г. на ОС - Силистра за сведение.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ по т. д. №
118/2021г. на ОС- Силистра.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4