Присъда по дело №712/2012 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ

към присъда №  470/11.06.2012 г. по НОХД № 712/2012 г. на СлРС.

 

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу В.Е.С. с обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 7, във вр. с чл.18 ал.1 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. подсъдимия В.Е.С. лично и чрез своя  служебен защитник, назначен на досъдебното производство,  изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно следствие.

В с.з. прокурора предлага на подс.В.Е.С. да бъде наложено ефективно редуцирано наказание при усл. на чл.58А от НК, „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца. Иска на осн. чл.68 ал.1 от НК да бъде приведено и условното наказание наложено му с присъда по НОХД № 1041/2011 г. по описа на СлРС.

С оглед  искането на подсъдимия В.Е.С., съдът премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК. Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:

 Свид.С.Д.С. притежава  лозов масив в землището на кв.Р. и с.Ч., близо до ЖП прелез на с.Ч..

На 03.12.2011 г. около обяд  подс. С. тръгнал със своя велосипед „Балкан”, червен на цвят в посока лозовият масив на свид. С. с намерение да открадне телта, опасана около коловете. Подготвяйки се за кражбата, със себе си взел клещи – жълти на цвят и ръкавици – черни на цвят с надпис „Найк”, които сложил в един чувал. След като стигнал до лозето, подс.С. влязъл в един ред и към средата на реда оставил велосипеда и започнал да реже телта, изкривявал я и я слагал в чувала. На всеки стълб имало завързан по един ред тел. Около 1 час подс.С. продължил да реже и сваля телта, като напълнил половин чувал и няколко пръчки около чувала. След това седнал да изпуши една цигара и в един момент чул шум от трактор, който влязъл в съседния ред. Това бил свид.С., който същия ден отивал да си изоре лозето. След като го забелязал подс.С. веднага оставил всички вещи на място (колелото, ръкавиците, клещите и чувала с телта) и тръгнал да бяга между редовете. Излязъл от лозето и се прибрал у дома си. Свид.С. заварил оставените от подсъдимия вещи и ги взел със себе си.

На следващия ден в дома на подс.С. дошли полицаи, на които той си признал и разказал за извършеното.

С протокол за доброволно предаване от 05.12.2011 г. свид.С. предал на полицаите колелото, клещите, ръкавиците и 6 бр. телени пръчки по 1,40 м. Телта в чувала била предадена на вторични суровини от брата на свид.С. – свид.Хр.Х..

Видно от назначената на поделото съдебно-оценителна експертиза,  стойност на откраднатите вещи възлиза на 50,76 лв.

Подсъдимия В.Е.С. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ……., бълг. гражданин, неграмотен, не женен, не работи, осъждан с влязла на 28.07.2011г.  в сила присъда по НОХД № 1041/2011 г. на РС-Сливен, с която за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.3,5,7 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на осн. чл.66 от НК е отложено за 3 години изпитателен срок.

Съдът прие за изцяло установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, тъй като гласните и писмени  доказателства и доказателствени средства, събрани по делото кореспондират със самопризнанията на подсъдимия, и взаимно се допълват.  

          По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия В.Е.С. е осъществил престъпния състав на чл.195 ал.1 т.4  и 7, вр. чл.18 ал.1 от НК,  като на  03.12.2011 г. в землището на с.Ч., обл.С., в условията на повторност, и чрез използване на техническо средство /клещи/, направил опит да извърши кражба на чужда движима вещ - /тел/, собственост на С.Д.С., на стойност 50,76 лв.

          Подсъдимият В.Е.С. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.

          При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл.373 ал.2 от НПК и наложи на подсъдимия В.Е.С. наказание при условията на чл.55, вр. чл.58 б.”а” от НК, след като съобрази, че деянието е извършено опит по смисъла на чл.18 ал.1 от НК. Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът взе предвид предишните осъждания на подс.С.. Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление е едно ефективно наказание  към минималния му размер, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което съгласно ЗИНЗС следва да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр.Бургас.

          Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние.

          Тъй като процесното деяние е извършено в изпитателния срок на друго условно наказание на осн. чл.68 ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение присъда № 715/2011 г. по НОХД №1041/2011г. на СлРС, с която на подс. В.Е.С. за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.3,5 и 7 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Това наказание подс.С. следва да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр.Бургас и отделно от наложеното по-горе наказание.

Съгласно правилата на процеса подс. В.Е.С. бе осъден да заплати  направените по делото разноски в размер на 55 лв. по сметка на СлРС.

           Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: