О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, проведено на двадесети
юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 988 по описа за 2019г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане по реда на по реда на гл. 21 ГПК и чл. 25 ал.4 ЗТР.
Постъпила е жалба
рег. № 20190613091116 от "ОЛИЛЕС" ООД, ЕИК *********, представлявано
от управител К.Н., чрез адв. Петров от ВАК, срещу отказ на длъжностното лице по
регистрацията от 11.06.19г, постановен по заявление рег.№ 20190611175518. В
жалбата се сочи, че длъжностното лице неправилно е преценило представени с
първоначално заявление доказателства като недостатъчни и е поискало
допълнителни доказателства, които не се били необходими, без да се съобрази с
доводи, посочени в допълнително заявление. Моли незаконосъобразния отказ поради
неизпълнение на тези указания да бъде отменен.
Жалбата е
представена в заверено копие, придружено с възпроизведени данни от електронно
заявление обр. Ж1 за допълнително прилагане на книжа, регистрирано с рег. № 20190611175518
и постановения по него отказ. Макар, че този акт на регистратора не е
отразен като връчен на заявителя,
регистрираната в агенцията жалба е била депозирана преди изтичане на срока за
обжалване, считано от постановяване на акта. Жалбата е подадена от легитимирано
лице – пълномощник на заявител по отказаното действие.
Макар и редовна,
жалбата не следва да се разглежда, тъй като е насочена срещу акт, който не
подлежи на самостоятелно обжалване. При служебната проверка по партидата на
този търговец се установява, че отказът не се отнася до заявление за вписване
на обстоятелства или обявяване на актове по партида на търговец, съответно не
представлява и произнасяне по същество. Както изрично се сочи в мотивите към
обжалвания акт, той е постановен по повод допълнителните действия на заявител,
сезирал Агенцията по вписванията със заявление за обявяване на акт рег. №20190607143241, по което са били дадени
указания по реда на чл. 22 ал.5 ЗТР. Произнасянето по указанията има само ефект
на констатация за изпълнението им, но не и разглеждане на заявление. Напротив
по искането за вписване на промените е бил постановен изрично друг отказ с №
20190607143241-2/13.06.2019г. Този отказ също е предмет на обжалване по
същество с друга жалба рег. № 20190614090858. При разглеждането на тази жалба ще бъде решен
и въпросът за законосъобразност на заявлението. В това производство ще бъде
разрешен и спора дали указанията, съответно и изпълнението им са били необходими
или не, съответно и би могло да се отговори на искането за връщането на
преписката с указания до длъжностното лице за извършване на законосъобразно
заявено вписване. Липсата на самостоятелно значение на обжалвания акт изключва
интерес от обжалването му.
Производството следва да се прекрати изцяло.
|
|
По тези съображения
и на осн. и чл. 25 ал.4 ЗТР вр. чл. 278 ал. 4, вр. чл. 267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по жалба рег. № 20190613091116 от "ОЛИЛЕС" ООД, ЕИК
*********, представлявано от управител К.Н., чрез адв. Петров от ВАК, срещу
отказ на длъжностното лице по регистрацията от 11.06.19г, постановен по
заявление обр. Ж1 рег.№ 20190611175518.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчване на преписа на жалбоподателя, чрез пълномощника, с образец № 9
от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: