Р Е Ш Е Н И Е

 

№          /09 .08.                         2017 година                       град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД СТАРА ЗАГОРА                             ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 24.07.                                                                                        2017 година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА                   

СЕКРЕТАР:  Диана И.

като разгледа докладваното от  съдията КАРАДЖОВА

търг.дело № 175  по описа за 2017 година,

за да се  произнесе съобрази:

 

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на В. Д.П., в качеството си на управител на “З.В.” ЕООД, ЕИК ***, чрез адв.С.В., за откриване на производство по несъстоятелност.

Молителят твърди, че търговското дружество "З.В.” ЕООД, ЕИК *** има неуредени финансови задължения, описани в списък от 22.06.2017г., свързани с данъчни и осигурителни задължения, по отношение на които няма обезпечение.

Сочи се, че дружеството е в невъзможност да обслужва задълженията си, произтичащи от търговската му дейност, т.е. е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ, като на практика е спряло да извършва плащания по сключваните от него търговски сделки.

Молителя посочва, че поради липсата на приходи и търговски оборот, дружеството е преустановило плащанията и не реализира печалба.

Стича, че са налице изискванията на закона за откриване на производството по несъстоятелност, поради настъпилата трайна неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост с начална дата 05.02.2014г. Сочи, че "З.В."ЕООД, ЕИК *** до преди година развивало нормална търговска дейност, но поради продължителната в страната икономическа стагнация и криза и последвалите непосилни за дружеството финансови условия, тази дейност е нарушена. Натрупали се значителни публични задължения, данъчни и осигурителни, които са безспорни и изискуеми. Тези задължения са неизпълними от доста време, като дружеството е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, и на практика търговската му дейност е преустановена.

В качеството си на управител и едноличен собственик на капитала молителя установява, че "З.В." ЕООД, ЕИК *** е изпаднало в неплатежоспособност и е свръхзадлъжняло по смисъла на ТЗ, като наличните активи не са достатъчни да покрият всички задължения по баланса на дружеството.

Счита, че са налице изискванията на закона за откриване на производството по несъстоятелност, поради настъпилата трайна неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.

Поради изложеното и на основание чл.625, 629, 630, 607а, 608 и/или чл.742, ал.1 от Търговския закон, моли съда след като разгледа молбата и констатира неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на "З.В." ЕООД, ЕИК ***, да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на "З.В." ЕООД, ЕИК ***; да определи началната дата на фактическата неплатежоспособност съобразно заключението на вещото лице; да открие производство по несъстоятелност  на  "З.В." ЕООД, ЕИК ***; да постанови обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството; на основание чл.630, ал.2 от ТЗ, да обяви дружеството в несъстоятелност и да прекрати дейността му едновременно с решението за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като е очевидно, че продължаването на дейността би увредило масата на несъстоятелността; на основание чл.629б от ТЗ, ако съдът констатира, че наличното имущество не е достатъчно за покриване на първоначалните разноски, да изпрати уведомления до всичките кредитори на дружеството, като им се укажат последиците по чл.632, ал.1 ТЗ.

 

Съдът, след като разгледа молбата подадена на основание чл.625 ТЗ, и приложенията към нея УСТАНОВИ:

 

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която е представила заключение по делото, което съдът възприема като компетентно и добросъвестно изготвено. При изготвяне на експертизата вещото лице е извършило проучване и анализ на приложените към делото писмени доказателства, както и е извършило допълнителни проверки и справки по допълнително представените от длъжника документи.

Вещото лице е констатирало, че съгласно наличните счетоводни баланси и отчети за приходите активите и пасивите на „З.В." ЕООД, ЕИК ***, подробно описани в експертизата, са както следва:

Раздели, групи и статии по счетоводен баланс	31.12. 2015г.	31.12. 2016г.		22.06.2017г. и 12.07.2017
Сума на актива	6758.73		6758.73	33000.00
Сума на пасива	6758.73		6758.73		33000.00

В заключението се посочва, че към 31.12.2016г., 22.06.2016г. и към 12.07.2017г. дружеството е отчело задължения по баланс, общо в размер 19 819,30лв., представляващи други задължения, в това число:

- Данъчни задължения – 5 405,64лв., от които:

• Данък печалба – 1 412,30лв.

• ДОД – 3 993,34лв.

-   Осигурителни задължения – 14 413,66лв., от които:

•ДОО - 8 107,99лв.

•ДЗПО - 2 425,24лв.

•ЗО - 3 880,43лв.

Сочи се, че последното плащане, извършено от търговеца е на 05.03.2014г., когато в брой са изплатени 777,94лв. на работници и служители за работни заплати. Плащането е осчетоводено със счетоводна операция арх.№.34/05.03.2014г.

Вещото лице дава заключение, че по последни балансови данни - към 31.12.2016г. и 22.06.2017г. дружеството не притежава краткотрайни и дълготрайни активи, които да послужат за погасяване на задълженията.

Посочва, че финансовото състояние на „З.В." ЕООД с ЕИК *** с основен предмет на дейност - вътрешна търговия и др. се влошава значително през 2016г., когато приключва годината със загуба в размер на 26 хиляди лв., като от минали години неразпределената печалба е 13 хиляди лв., а непокритата загуба е 5 хиляди лева. Финансовият резултат е същия и към 31.12.2016г. - 18 хиляди лв. загуба, като размерът на собствения капитал е с отрицателна величина - 13 хиляди лв.

Вещото лице дава заключение, че дружеството не притежава парични средства, краткотрайни активи, също и дълготрайни активи, с които да погаси задълженията си, т.е. е в състояние на неплатежоспособност, като на практика е спряло да извършва плащания по търговски сделки и публични задължения. По баланс отразените активи представляват вземания в размер на 6 758,73лв., представляват осигурителни вноски, които самоосигуряващото се лице (управителя на дружеството) трябва да внесе в дружеството.

Още към 31.12.2015г. показателите на дружеството са влошени - над единица - 1.5385 - за задлъжнялост и под единица - 0.65 за автономност, към 31.12.2016г. и 22.06.2017г, коефициентите са отрицателни и висока финансова задлъжнялост, което се дължи на понижението на собствения капитал и непогасени задължения към държавния бюджета и осигурителните организации.

Съгласно заключението на вещото лице, „З.В."ЕООД не притежава парични средства, с които на погасява текущите си задължения.

Вещото лице посочва, че видно от отчета за приходите и разходите от 01.01.2016 г. дружеството е преустановило да извършва дейност, няма отчетени приходи, за 2016г. е реализирана загуба в размер на 26 хиляди лв., произхождаща от други разходи (отписани след инвентаризация липси на парични средства).

Сочи, че дружеството е в невъзможност на обслужва задължения си, произтичащи от търговската му дейност, т.е. е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 и 2 от Търговския закон, като на практика е спряло да извършва плащания по сключваните от него търговски сделки от 05.03.2014г.

Видно от направените по-горе анализи може да се направи извод, че финансовите затруднения на длъжника имат траен необратим характер.

Експертизата дава заключение, че по баланса на дружеството към   датата 22.06.2017г. няма установени данни за наличие на парични средства или имущество като дълготрайни активи или краткотрайни материални активи, които да послужат за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност.

Вещото лице посочва, че към датата на предоставяне на информацията, съгласно счетоводни справки ДМА, стоки и материали парични средства в касата и банковата сметка на дружеството също не са установени. Съгласно счетоводна справка, отчетените вземания в размер на 6 758,73лв., представляват осигурителни вноски, които самоосигуряващото се лице /управителя на дружеството/ трябва да внесе в дружеството.

Коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, както и коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост към 31.12.2016г. и 22.06.2017г., съобразно установените счетоводни документи, са както следва:

ПОКАЗАТЕЛ	31.12. 2015г.	31.12. 2016г.	22.06. 2017г.
1. Текущи (краткотрайни) мат.активи - стоки	0.00	0.00	0.00
2.Краткосрочни вземания	7000	6758.73	6758.73
3.Краткосрочни инвестиции	0.00	0.00	0.00
4.Парични средства	26000	0.00	0.00
5.Налични краткотрайни активи /1+2+ 3+4/	33000	6758.73	6758,73
6.Краткосрочни задължения	20000	19819,30	19819.30
Ликвидност на краткосрочните задължения
7. Обща ликвидност /1+2+3+4/:6=<1.5	1.65	0.341	0.341
8. Бърза ликвидност /2+3+4/: 6	1.65	0.341	0.341
9. Незабавна ликвидност /3+4/: 6=<0.2	1.3	0	0
10. Абсолютна ликвидност 4:6	1.3	0	0
11. Коеф. на задлъжнялост /14 : 13/ или (пасиви/собств. капитал)	1.5385	-1.5175	-1.5175
12. Коеф. на финансова автономност /13:14/ или (собств.капитал/пасиви)	0.65	-0.6590	-0.6590
13. Собствен капитал (раздел А от пасива на баланса)	13000	-13060.57	-13060.57
14. Пасиви (раздели Б, В, от пасива на баланса или привлечен капитал)	20000	19819.30	19819.30

Показателите за ликвидност отразяват възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент. Коефициентът за ликвидност показва способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи /без разходите за бъдещи периоди/. Анализът на вещото лице показва силно влошаване на коефициентите за ликвидност към 31.12.2016 г., които се запазват към датата на последния баланс - 22.06.2017г., спрямо 31.12.2015г., като коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са със стойности нула, а другите показатели за ликвидност имат стойности под 1-ца за същия период -0.341, като заявява, че това се дължи на липсата на текущи активи и парични средства.

Вещото лице дава заключение, че показателите за финансова автономност характеризират степента на финансовата независимост на дружеството от кредиторите, като колкото по-висок от коеф. 1 е показателя за финансова автономност, толкова по-независим е от кредиторите. Анализът на вещото лице показва, че още към 31.12.2015г. показателите на дружеството са влошени - над единица - 1.5385 - за задлъжнялост и под единица - 0,65 за автономност, към 31.12.2016г. и 22.06.2017г. коефициентите са отрицателни и висока финансова задлъжнялост, което според вещото лице се дължи на понижението на собствения капитал и непогасени задължения към държавния бюджет и осигурителните организации.

        В с.з. по делото вещото лице е заявило, че за 2014г., когато е регистрирано последното плащане в счетоводната система, няма направен анализ на коефициентите, като при направената проверка, последното плащане е представено на вещото лице от дата 05.03.2014г. Посочва, че през последните три периода: към 31.12.2015г., към 31.12.2016г. и към датата на заключението 22.07.2017г. от коефициентите, които са изчислени се вижда, че дружеството е декапитализирано. Сочи, че няма данни към датата 05.03.2014г. и за 2014г. няма как да се почерпят такива данни.

         В с.з. вещото лице заявява, че няма налични парични средства за покриване на началните разноски за откриване на производство по несъстоятелност.

         Предвид събраните по делото доказателства, съдът приема, че в случая е налице хипотезата на чл.629б от ТЗ – наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността. В открито заседание на 24.07.2017г. съдът е дал възможност на длъжника и кредиторите за предплащане на сума в размер на 2800лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, с изрично предупреждение, че в противен случай следва да постанови решение по чл.632, ал.1 ТЗ. В указания от съда срок, нито длъжникът, нито някой от неговите кредитори са предплатили необходимите разноски.

С оглед на горните констатации, съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл.632, ал.1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата 05.03.2014г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да бъде обявен в несъстоятелност  и да се спре производството по делото.

Съгласно чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, но такава може да  е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори.
         От изложеното следва, че   се изисква преценка  за наличието на непогасени парични задължения, проверка на всички притежавани активи от дружеството и отговор дали има бързо ликвидни такива за покриване на краткосрочните задължения на дружеството – длъжник и при липса- кога е настъпила тя. Следва да се прецени и дали дружеството въобще има активи за покриване на задълженията и ако няма, кога е настъпила тази липса.

По отношение на платежоспособността  следва да се има предвид, че водещи за определянето й от финансово-счетоводна гледна точка е коефициента  за обща ликвидност, който представлява съотношение между  сбора от показатели от счетоводните отчети, които определят  общия размер на краткотрайните активи в числител / материални запаси, краткосрочни вземания, инвестиции и парични средства/  и  общия размер на краткотрайните пасиви  за знаменател. Този показател определя способността на едно дружество да извършва своите текущи плащания към кредиторите си и показва възможността за бързо погасяване на наличните текущи задължения.

С оглед на горното, съдът счита, че дружеството - молител е неплатежоспособно, затрудненията му не са временни и няма достатъчно имущество, с което да покрие задълженията си без опасност за интересите на кредиторите му. При това положение, по отношение на дружеството, следва да се открие производство по несъстоятелност. За начална дата на неплатежоспособността  и свръхзадължеността, следва да се приеме датата 05.03.2014г.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл.632, ал.1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата 05.03.2014г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да бъде обявен в несъстоятелност  и да се спре производството по делото.

 

Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/ по сметка на Старозагорския окръжен съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл.632, ал.1  ТЗ, съдът

 

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОБЯВЯВА “З.В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.***, представлявано от В. Д.П., в неплатежоспособност и свръхзадълженост с начална дата – 05.03.2014г.

 

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “З.В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.***, представлявано от В. Д.П..

 

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

 

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.

 

ОБЯВЯВА “З.В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.***, представлявано от В. Д.П. в несъстоятелност.

 

СПИРА производството по несъстоятелност на “З.В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.***, представлявано от В. Д.П..

 

ОСЪЖДА „З.В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.***, представлявано от В. Д.П. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 250 лв./двеста и петдесет лева/ по сметка на Окръжен съд-С.З.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

 

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред П. апелативен съд.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: