ПРОТОКОЛ
№ 230
гр. К., 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20235510201054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ C. M. C. /К. М. К./ чрез преводача А. И. П. – лично и с адв.
А. А., от по-рано.
ЯВЯВА СЕ преводачът А. И. П., преводач от български на румънски
език.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, и с оглед обстоятелството, че подс. C. M. C. /К. М. К./ не
владее български език, а румънски език, следва на основание чл. 142 от НПК
да му бъде назначен преводач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
1
НАЗНАЧАВА за преводач А. И. П. заклет преводач от румънски на
български език на подс. C. M. C. /К. М. К./.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се преводач, какво следва:
ПРЕВОДАЧ А. И. П. – българска гражданка, образование – висше
преводач от румънски на български език, вписан в Министерството на
външните работи на Република България като преводач от румънски език с
ЕГН **********, без родство.
РАЗЯСНЯВАТ й се правата и задълженията по НПК.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.
ОБЕЩАВА обективен превод.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ А. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият C. M. C. /К. М. К./ чрез
преводача А. И. П. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия C. M. C. /К. М. К./ – роден на ********** г. в
гр. Б., Р., притежаващ паспорт № ********, издаден на 04.04.2022 г. (с
валидност до 03.08.2031 г.), с адрес: град Б., Р. Р., ул. "Т." № ***, румънски
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, висше образование, за
ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2023 г. в землището на гр. П. б., обл. С. З., на
път *-*, км. *** +*** м. /С. - Б./, разклон „Г.“ по какъвто и да е начин
противозаконно е подпомогнал чужденците (сирийски граждани):
M. A., роден на ****2007 г.
K. S. M., роден на ****2008 г.
Y. A. H., роден на ****2002 г.
S. A. M., роден на ****2006 г.
M. A. M. , роден на ****1998 г.
M. A. A., роден на ****2007 г.
S. K. M., роден на ****1995 г.
M. A. A., роден на ****2003 г.
M. A. M., роден на ****2005 г.
M. N. M., роден на ****2006 г.
A. S. A., роден на ****2004 г.
M. A. A., роден на ****2001 г.
A. H. A., роден на ****2006 г.
Y. M. A., роден на ****.1998 г.
L. M. M., роден на ****2012 г.
A. H. A., роден на ****2007 г.
A. B. A., роден на ****1998 г.
A. E. A., роден на ****1993 г.
A. Z. A., роден на ****1996 г.
M. M. H. A., роден на ****2015 г.
L. R. S., роден на ****2004 г.
A. M. A., роден на ****1994 г.
A. A. A., роден на ****2000 г.
да пребивават и преминават в страната, в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от
3
Закона за чужденците в Р. България /ЗЧРБ/ - „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза
или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице (23 лица), чрез използване на моторно превозно средство
– товарен автомобил марка „Ф. Т.“ с рег. № **** *** /румънски регистрационни табели/; и с
цел да набави за себе си, и за другиго (неустановено лице), имотна облага – престъпление по
чл. 281 ал. 2 т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 281 ал. 2 т. 1, т. 4, т.
5 и т. 6, вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК и на основание чл. 55 ал. 3 от НК на
подс. C. M. C. /К. М. К./ НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът
предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“ – ГЛОБА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – обект 1 - товарен автомобил
марка „Ф. Т.“, с рег. № **** ***/румънски регистрационни табели/ - върнат
на собственика, тъй като не е собственост на извършителя.
ОСЪЖДА подс. C. M. C. /К. М. К./, със снета по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 1070,03 лв. по сметка на
ОД МВР – С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/C. M. C. /адв. А. А./
/К. М. К./ /
ПРЕВОДАЧ:
/А. И. П./
4
ПРОКУРОР:
/В. К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1054/2023 г. по описа на РС-К..
На преводача съдът определи възнаграждение в размер от 150,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5