ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223
гр. Пловдив, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500063 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по частна
жалба от „ГОРУБСО - ЛЪКИ“ ЕАД и „ЛЪКИ - ИНВЕСТ“ АД, и двамата чрез
адв. Т.К., против Определение № 260917/28.10.2021 год., постановено по
гр.дело № 425/2018 год. по описа на Районен съд – Асеновград, с което е
прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на
Окръжен съд - Пловдив. С частната жалба се поддържа, че обжалваното
определение е неправилно и незаконосъобразно, като се иска от съда неговата
отмяната и връщане на делото на Районен съд – Асеновград за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба В. С. К. не е взел становище по същата.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х-ти гр. с-в, като разгледа делото
намери следното:
Частната жалба изхожда от лица, имащи право на жалба, постъпила е в
законно определения срок и е насочена против подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което съдът я приема за процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
Районният съд е бил сезиран с искова молба от В. С. К. против от
„ГОРУБСО - ЛЪКИ“ ЕАД и „ЛЪКИ - ИНВЕСТ“ АД за обявяване на
недействителен на основание чл.135, ал.1 от ЗЗД спрямо него на три
договора за покупко-продажба на недвижими имоти.
С обжалваното определение на Районен съд – Асеновград е
констатирано, че данъчната оценка на единия от недвижимите имоти е над
25 000 лв. и предвид това, че предявените искове по чл. 135, ал. 1 ЗЗД са
оценяеми като облигационни, на основание чл. 104, т. 4 ГПК е приел, че
делото се явява родово подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Въз основа на
1
тези констатации делото пред РС - Асеновград е прекратено и е постановено
изпращането на делото на Окръжен съд – Пловдив.
Така постановеното определение е правилно.
В настоящия случай съдът е сезиран с обективно съединени искове с
правно основание чл. 135, ал.1 от ЗЗД за обявяване на относителна
недействителност на четири договора за продажба на недвижими имоти, с
които ищецът като кредитор смята, че длъжникът „ГОРУБСО - ЛЪКИ“ ЕАД
го уврежда. Размерът на цената на исковете се определя от стойността на
данъчната оценка, на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 от ГПК. С оглед
представените данъчни оценки по делото, цената на иска относно договора,
обективиран в нотариален акт № 63 том 12, дело № 1823/2014 г. на СВп –
Асеновград , е 43 216,80 лв. Ето защо, на основание чл. 104, т. 4 ГПК,
родово компетентен да разгледа предявения иск е Окръжен съд – Пловдив.
На основание чл. 104, т. 6 ГПК, Окръжен съд – Пловдив следва да разгледа
всички обективно съединени искове.
Ето защо атакуваното определение е правилно и законосъобразно, а
подадената против него частна жалба е неоснователна. Като такава същата ще
се остави без уважение.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ГОРУБСО - ЛЪКИ“
ЕАД и „ЛЪКИ - ИНВЕСТ“ АД против Определение № 260917/28.10.2021
год., постановено по гр.дело № 425/2018 год. по описа на Районен съд –
Асеновград, с което е прекратено производството по делото и същото е
изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2