№ 27599
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110138448 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 277,60 лв., представляваща непогасена част от регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“ за вреди на л. а. „Рено
Меган“, с рег. № СВ 0368 КМ, вследствие на ПТП от 04.01.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.07.2022 г. до окончателното плащане.
Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД твърди, че в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществена застраховка „Каско Стандарт“ – на
04.01.2022 г., в гр. Стара Загора, на кръговото кръстовище на бул. „Славянска“, е настъпило
застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са причинени вреди на застрахования
при него л. а. „Рено Меган“, с рег. № СВ 0368 КМ. Поддържа, че ответникът ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на другия участвал в него автобус с рег. № СТ 6801 ВР, собственост на
„Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД. Сочи, че събитието е настъпило поради
виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил
– .., който поради неспазване на достатъчна дистанция, засича и се удря в движещия се
успоредно на него л. а. „Рено Меган“, с рег. № СВ 0368 КМ в предна дясна част, вследствие
на което му причинява материални щети. Заявява, че за настъпване на процесното ПТП е
съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 04.01.2022 г., като във връзка с него е
образувана щета № 470421222200249, извършен е оглед и е съставен опис на вредите. Сочи,
че стойността на ремонта възлиза на 1 596,10 лв., в който размер на 21.02.2022 г., в
качеството си на застраховател по застраховка „Каско Стандарт“, е изплатил
застрахователно обезщетение в полза на извършилия ремонта сервиз и е сторил и
ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 25 лв., поради което
на основание чл. 411, ал. 1 КЗ встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата. Допълва, че с регресна покана № 02309/12.04.2022 г., получена на 14.04.2022 г.,
ведно с материалите по щетата в оригинал, ответникът е поканен да заплати процесната
1
сума от общо 1 621,10 лв., като по процесната щета № 470421222200249 ответникът е
одобрил сумата от 1 343,40 лв., включваща сторените ликвидационни разноски от 25 лв. и
част от застрахователното обезщетение, поради което същият е останал задължен за
разликата от 277,20 лв., която претендира, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 15.07.2022 г. до окончателното плащане. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е подал отговор
на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва описания в
протокола за ПТП и схемата към него механизъм на настъпване на процесното ПТП, тъй
като същият не отговаря на действителния такъв. Конкретно посочва, че уврежданията по
детайли външна дръжка на предна дясна врата и заден десен панел не са вследствие на
процесното ПТП от 04.01.2022 г., поради което и сторените разходи за ремонт на същите не
подлежат на обезщетяване. В тази връзка заявява, че в протокола за ПТП се съдържат
добавки с различен химикал, които са положени след подписването му от двамата водачи.
Оспорва претенцията и по размер, тъй като част от разходите за ремонта следва да бъдат
редуцирани. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявения иск.
Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ:
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил
в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско Стандарт“
задължения, срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“
на делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
застрахователно събитие - ПТП, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди /в т. ч. и основанието за отремонтиране на
увредения автомобил в официален сервиз на марката в случай, че твърди това/.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
твърдяното от него основание за изключване или намаляване на отговорността му.
С оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че на посочените в исковата молба дата и място е настъпило
ПТП с участието на л. а. „Рено Меган“, с рег. № СВ 0368 КМ, застрахован при ищеца ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД по застраховка „Каско Стандарт“ и автобус с рег. №
2
СТ 6801 ВР, застрахован при ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД по застраховка
„Гражданска отговорност“, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
заплатил в полза на извършилия ремонта сервиз сумата от 1 596,10 лв., като е сторил и
ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 25 лв. Не се спори
още, че извънсъдебно ответникът е заплатил на ищеца сумата от 1 343,40 лв., включваща
сторените ликвидационни разноски от 25 лв. и част от застрахователното обезщетение,
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Ищецът е представили писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. Следва
да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, като с оглед
местоживеенето им същият следва да се извърши по делегация пред РС – Стара Загора.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
на посочените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба
въпроси. Вещото лице следва да отговори и на въпроса каква е средната пазарна стойност за
отстраняване на щетите по увредения автомобил към момента на настъпване на процесното
ПТП. Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК касае безспорни факти, поради
което следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2022 г. от
11:00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза с въпроси, поставени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, както и от съда в
мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 36
СТЦ Интерпред, тел. 0887 622 062, специалност: транспортна техника и технологии,
оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., от които: 250 лв.,
вносими от ищеца, и 50 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Г. Г. Р., ЕГН
**********, тел. .. за който ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка за адрес и работодател, чрез
които да бъде ПРИЗОВАН.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля да се извърши по делегация от PC – Стара
Загора.
3
НАСРОЧВА о. с. з. за разпит по делегация на свидетеля Г. Г. Р. за 25.11.2022 г. от
14:00 часа пред PC – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Г. Г. Р. в размер на 30 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на PC – Стара Загора в едноседмичен срок от
съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да
представят въпросни листа с въпроси към свидетеля Г. Г. Р., които да бъдат преценени от
настоящия състав на съда, при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за датата и часа на заседанията пред PC – Стара Загора.
Към съдебните поръчки да се приложат въпросните листа и вносния документ за
платен депозит, както и препис от настоящото определение, вкл. препис от констативния
протокол за ПТП, находящ се на л. 13 от кориците на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190
ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит от страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4