№ 96
гр. Плевен, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря М. ИВ. И.
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. Л. , редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – Белене.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява СТ.ЮРК. П.П., с пълномощно от
днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф.
Явява се свидетелят А.Д.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. Л.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита. Представям като писмени доказателства и моля да
приемете - свидетелство за основано образование на Н. Л., удостоверение за
завършен 9-ти клас от Н. Л., грамота за участие в конкурс през 2021 г. с
поощрителна награда на Н. Л., грамота за участие в конкурс през 2022 г. на Н.
Л., грамота за участие в състезание с второ място за Н. Л., грамота на Н. Л. за
позитивно отношение към учебния процес от 2021 г., грамота на Н. Л. за
успешно завършено основно образование и проявена активност в учебната
дейност и грамота на Н. Л. за активно участие в „извън класни форми“,
показан добър успех и активно участие в часовете.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
1
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - свидетелство за
основано образование на Н. Л., удостоверение за завършен 9-ти клас от Н. Л.,
грамота за участие в конкурс през 2021 г. с поощрителна награда на Н. Л.,
грамота за участие в конкурс през 2022 г. на Н. Л., грамота за участие в
състезание с второ място за Н. Л., грамота на Н. Л. за позитивно отношение
към учебния процес от 2021 г., грамота на Н. Л. за успешно завършено
основно образование и проявена активност в учебната дейност и грамота на
Н. Л. за активно участие в „извън класни форми“, показан добър успех и
активно участие в часовете.
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства
Председателят ЗАПОЗНА лишения от свобода Н. Р. Л. със становището
на Началника на Затвора-Белене по молбата за условно предсрочно
освобождаване, както и с експертна психологическа оценка за лишения от
свобода Н. Р. Л..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н. Р. Л. роден на *** г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен адрес гр. Р., ул.
„Ч.“ ***, ***, *** и настоящ адрес: с. Ч.В., общ. Р., ул. „Х.Д.“ ***, български
гражданин, с висше образование, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
СТ.ЮРК. П.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля А.Д.Д.,
която водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. Л.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. - на ***., неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Н. Р. Л. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д.: Работих с него 4 месеца, наистина води курс по
английски език. Изпълнява си задълженията, доколкото знам води курс по
руски език. За времето, което е прекарал в Затвора-Белене от 5 месеца не е
допускал нарушения. Мнението ми е добро за него, но във връзка с всичко
положително, което прочетохте трябва да се отчете и това, че е допускал
много нарушения в Затвора-Враца, едното е заличено с мое предложение за
доброто му поведение в групата, но за момента се води наказан и трябва
според мен преди условно предсрочно освобождаване да има една замяна на
режима от „строг“ на „общ“ и съответно да се отиде в „открит тип“, да се
наблюдава поведението му в по-занижен контрол и според мен, тогава е
удачно вече условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: При Вас ли е наказан или от Затвора-Враца и защо е
преместен?
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д.: От Затвора-Враца. Преместен е, защото се
отказа от учебен процес. Той е завършил 9-ти клас, ако беше продължил 10-ти
щеше да остане във Затвора-Враца. Той се отказа и го връщат при нас по
район.
ПРОКУРОР: И един уточняващ въпрос. Във Вашата справка е
написано, че 10 години, 5 месеца и 24 дни, от работа – 7 месеца и 22 дни,
3
общо – 11 години и 1 месец и 16 дни. Пише, че остатъка е 1 година, 9 месеца и
27 дни. При 20 годишна присъда грешка ли е това?
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д.: Да, това е грешка. Остатъкът е 8 години, 11
месеца и 3 дни.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК. П.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. Л.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. Р.
Л. - становище на Началника на Затвора – Белене и експертна
психологическа оценка за лишения от свобода Н. Р. Л..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода Н. Р. Л., становище на Началника на
Затвора – Белене и експертна психологическа оценка за лишения от свобода
Н. Р. Л..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
СТ.ЮРК. П.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. Л.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да се обяви съдебното следствие за
приключено и да се пристъпи към изслушване на съдебните прения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СТ.ЮРК. П.: Поддържам изложеното от становището на Началника на
Затвора-Белене, което към настоящия момент е отрицателно, тъй като
формално първата от двете кумулативни предпоставки за приложението на
чл.70 НК е налице, но втората, а именно данни за поправянето на лишения от
4
свобода, не е налице, поради събраните доказателства, както писмени, така и
устни в настоящото съдебно заседание. Лицето се води наказвано и поради
скорошно налагане на наказание, въпреки, че едното е отменено, той има още
няколко действащи наказания – дисциплинарни, с разнообразни нарушения,
както и поради обстоятелството, че същия е преместен в Затвора-Белене след
отказ от негова страна да продължи включването си в учебния процес и не на
последно място по важност, разбира се е и обстоятелството, че режима на
лишения от свобода не е заменен и към настоящия момент той е със „строг“
режим - изпълнява наказанието си при условията на „строг“ режим. Посочено
е ясно, че оценката на риска от сериозни вреди към обществото, към
възрастен и към персонал е среден към високи граници, като са отчетени и
опасения от страна на администрацията от суицид, както и във връзка с
въпроси свързани с контрол и нарушения на задълженията, с оглед на което и
моля уважаемия съд да се произнесе със съдебен акт, с който да отхвърли
така предявената молба за прилагане на разпоредбата на чл. 70 НК по
отношение на Н. Р. Л..
ПРОКУРОР: Становището на Окръжна прокуратура-Плевен също е
отрицателно. Във връзка с депозираната до Вас молба за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Л.. Считам, че не са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за да бъде уважена тази молба. Видно е, че
планът на присъдата се изпълнява частично. Въпреки, че лицето участва в
трудовия процес и е награждавано няколкократно за участие в различни
обучителни курсове или социална дейност от негова страна се допускат
големи нарушения на дисциплината, многократни наказвания. Освен това
към настоящия момент е с наложено наказание. Остатъкът от присъдата е
много голям към настоящия момент. Съвсем скоро той е придобил формално
право да депозира до Вас молба, освен това, както беше посочено и от г-жа
П., рискът за рецидив е сравнително висок, рискът за вреди е също висок.
Поради всички тези съображения, считам, че не следва да бъде уважавана
молбата на този етап.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. Л.: Желая да бъда условно предсрочно
освободен и моля съда да съобрази възможността, че обхвата на този
институт е разширен и електронно проследяване също би могло да се
приложи към мен. Имам вече и възрастни родители, които имат нужда
сериозно от помощ. Считам, че като човек имам какво да дам на обществото и
5
мога да бъда много полезен ако бъда освободен. Поради тези съображения,
смятам, че би могло да ми се даде шанс, с който да се докажа.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 524/2015 г. по описа на
Окръжен съд-Р. в размер на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 19.07.2012 г.
Към 13.01.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДЕСЕТ
ГОДИНИ ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 13.01.2023 г. – ОСЕМ ГОДИНИ, 11
МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Н. Р. Л. от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства
за своето поправяне и превъзпитание, въпреки отчетени положителни
промени в поведението му по време на престоя му в Затвора-Белене.
От писменото становище на началника на Затвора и от показанията на
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел е видно, че рискът от
сериозни вреди за обществото е среден, но със завишени стойности – 63 т.,
което е свързано с множество извършени нарушения от Л., както и от
деструктивното му поведение – опит за самоотравяне и обявяване на гладни
стачки. Видно е и това, че по отношение на Л. все още е налице незаличено
дисциплинарно наказание, че режимът му не е променен от „строг“ на „общ“,
че планът на присъдата не е изпълнен в частта за недопускане на нарушения и
налагане на дисциплинарни наказания, както и за частта за замяна на режима
от „строг“ на „общ“. Рисковите зони се запазват, но е налице и нова -
управление на финансите, предвид наложения от ЧСИ запор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода Н. Р. Л. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
Белене и Окръжна прокуратура –Плевен за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора –Белене, както и на протест от Окръжна прокуратура –
гр. Плевен по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. Л.: Моля да ми се изпрати препис от
протокола.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7