РЕШЕНИЕ
№ 221
гр.Несебър,02.09.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърски районен съд, наказателна колегия, в открито
заседание на втори
август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ : Евгени Узунов
при участието на секретаря Атанаска Ганева, като разгледа докладваното от съдия
Е.Узунов АНД N 535 по
описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на „Г.К.2.“ ЕООД ***, вписано в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК *****, представлявано от
управителя му З.Г.Д., ЕГН ********** против Наказателно
постановление № 407343-F397052/09.01.2019г.,издадено от Началника на отдел „Оперативни дейности“
гр.Бургас в ЦУ на НАП упълномощен със заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителния Директор на НАП.
С наказателното постановление на търговеца
е наложена имуществена санкция 4000 /четири хиляди/ лв., на основание чл.185 ал.2 от ЗДДС за
нарушение по чл.33 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г на МФ, за това, че при извършване на проверка на на
25.07.2018г. в 15:51 часа и съставен ПИП сер. АА № 0340134 от 25.07.2018г. е
установено, че търговски обект - магазин за дрехи, находящ, се в к к. Слънчев
бряг, общ. Несебър, срещу хотел „Хевън“, стопанисван от „Г.к.2. „ ЕООД, е
установено, че разчетният дневен оборот от регистрираните дневни продажби от
монтираното в обекта и въведено в експлоатация, свързано дистанционно с НАП
фискално устройство, съгласно данните от отпечатания дневен финансов отчет
номер 3326/25.07.2018г., е в размер на оборот за деня 80лв. и служебно въведени
70,00пв, на обща стойност налични в брой 150,00 лв. Фактическата наличност в
касата на търговския обект е в размер на 447,00 лв., Установена е необоснована
положителна разлика в касовата наличност, приета за произтичаща от неиздаването
на фискални касови бележки в размер на
297,00 в. и представлява въвеждане на пари в касата, която не е отразена на
фискалното устройство в момент на извършването й с точност до минута. Разликата
не е отразена като служебно въведени суми във ЕКАФП
С
жалбата се иска отмяна на атакуваното НП, респ.изменение в частта на санкцията.
Жалбата е допустима. Същата е подадена от редовна
страна, посочена в обжалваното НП като нарушител.
Съдът
констатира, че административнонаказващият
орган е връчил наказателното постановление на 31.05.2019г.Жалбата е подадена на 05.06.2019г, поради което приема, че е в срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН.
В съдебно заседание представителя на дружеството не се
явява,не се представлява .
Представителя на наказващия орган оспорва
жалбата.
Пристъпвайки към разглеждане
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът извърши
проверка относно спазването на процесуалния ред по издаването му.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за
установяване на административно нарушение № Ф397052/29.07.2018г., съставен от Т.Г. инспектор по приходите в ТД на НАП –Бургас.Представени са доказателства за материалната компетентност.
В
акта е посочена фактическа обстановка, идентична с тази по наказателното
постановление. АУАН е предявен на жалбоподателя и препис от него е връчен на представител.В АУАН е записано, че нарушението е по чл.33
ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби
в търговските обекти чрез фискални устройства.
От събраните по делото доказателства, в
това число показанията на свидетелите се установи следната фактическа
обстановка:
Видно от показанията на свид. Г.,на 25.07.2018 г. извършила
проверка на магазин за детски дрехи, находящ се в к.к. „Слънчев бряг”, срещу
хотел „Хевън”. Закупила детска дрешка на стойност 20 лева, за която бил издаден
касов бон. При направена фактическа засечка на касовата наличност и изведен
дневен финансов отчет се установила положителна разлика в размер на почти 300
лева. За това нарушение съставилае акт.Видно от дневния финансов отчет / на
стр.14 от делото/ , този факт не е вписан. Сумата не е регистрирана и като
служебно въведена чрез фискалното устройство.
Видно от съдържанието на нормата, визирана
като нарушена,” Чл. 33. Ал.1. От Наредба
Н-18/2006 на МФ./ Извън случаите на продажби всяка промяна на касовата
наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на
ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно
изведени“ суми./
По делото е представена разпечатка от дневен
финансов отчет и протокол - опис на паричните средства в касата към момента на
започване на проверката.
Промяната в касовата наличност е факт,
поради което и предвид посочените по-горе доказателства, съдът намира за
доказано извършването на деянието и правилната му квалификация. Именно в тези
хипотези, при такава фактическа обстановка, е осъществимо задължението на
търговеца да отрази сумите като „Служебно изведени“,
не в резултат на продажба. Деянието е формално и е свързано със задължението за
стриктно, прецизно и отговорно отразяване чрез надлежно регистриране на
касовата наличност в търговския обект чрез съответното фискално устройство.
Наложената имуществена санкция е по реда на
чл.185 ал.2 от ЗДДС.Същата е приложена неправилно, тъй като видно от
доказателствата по делото, по отношение санкцията за това нарушение е приложима
тази по ал.1 на същият текст.
Съдът приема, че наказателното
постановление е законосъобразно, в хода на административно-наказателното
производство не са допуснати нарушения на процесуалния и материален закон,
поради което наказателното постановление, следва да бъде изменено единствено
досежно санкцията, като чл.185 ал.2, вр.ал.1 от ЗДДС се предвижда наказание в
размер от 100 до 500 лв.за ФЛ, или имуществена санкция - за юридическите лица и
едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв., когато нарушението не води
до неотразяване на приходи.
Към материалите по делото са приложени
доказателства и за териториална и предметна компетентност на проверяващите и на
издателят на наказателното постановление.
Мотивиран от гореизложеното, на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН Несебърския районен
съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 407343-F397052/09.01.2019г.,издадено от
Началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас в ЦУ на НАП упълномощен със
заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителния Директор на НАП, с което на“Г.К.2.“ ЕООД ***,
вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК *****,
представлявано от управителя му З.Г.Д., ЕГН ********** е наложена
имуществена санкция 4000 /четири хиляди/ лв., на основание чл.185 ал.2 от ЗДДС
за нарушение по чл.33 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г на МФ,, като на
основание чл. 185, ал. 2, вр.ал.1 от ЗДДС, НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция на
500 /петстотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС в
14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :