ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213
гр. Пловдив, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500107 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Теленор България“ЕАД против разпореждане,
инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
10473/10.12.2021г. по ч.гр.д.№ 19472/2021г. на ПдРС, ХVІІІ гр.с., с което е отхвърлено
подаденото от жалбоподателя заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК против И. В. П. за сумата от 144,07 лева- неустойка по три договора за мобилни услуги
/ 32,46 лева по първия, 77,46 лева по втория и 34,15 лева по третия/ . В частната жалба се
сочи, че първоинстанционният съд неправилно е приел клаузата за неустойка в договора за
неравноправна, тъй като разпоредбата на чл.143, т.5 от ЗЗП била неприложима спрямо тази
клауза. Претендираните неустойки били до размер на три стандартни месечни абонаментни
вноски и този техен размер не накърнявал добрите нрави.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството по ч.гр.д.№ 19472/2021г. на ПдРС, ХVІІІ гр.с. е образувано по
заявление по чл.410 от ГПК от „Теленор България“ЕАД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против И. В. П., освен за
горепосочената сума от 144,07 лева, и за сумите от 26,87 лева- главница, представляваща
неплатени абонаментни такси за отчетен период 20.06.2019 г. – 19.08.2019г. по Договор за
мобилни услуги, с предпочетeн номер ***; 1284,82 лева- главница, представляваща сбор от
дължими лизингови вноски за отчетен период 20.06.2019г.– 19.10.2019г. по договор за
лизинг от 03.12.2018г. на устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Gold, с предпочетeн номер
***; 66,29 лева- главница, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 20.06.2019г. – 19.08.2019г. по Допълнително споразумение от
1
05.12.2018г. към Договор за мобилни услуги, с предпочетен номер ***; 17,28 лева- главница,
представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 20.06.2019г.- 19.08.2019г.
по Допълнително споразумение от 16.07.2019г. към Договор за мобилни услуги, с
предпочетен номер ++359*********.
Съгласно т.3 от Тълкувателно решение № 1 от 15.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 1/2009
г., ОСTK, нищожна поради накърняване на добрите нрави е клауза за неустойка, уговорена
извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Трайно в
съдебната практика на ВКС е възприето принципното положение, че клаузата за неустойка
по договор за наем, предвиждаща при предсрочно прекратяване на договора заплащане от
наемателя на наема за пълния срок на договора, е нищожна поради противоречие с добрите
нрави. Аналогично при договорите за мобилни услуги неустойката в размер на
абонаментните такси за пълния срок на договора се явява в противоречие с добрите нрави.
Заплащането на такава една неустойка би довело до получаване от доставчика на
съответните услуги на имотна облага без да престира нищо срещу плащането. Неустойката
по сключения между страните договор излиза извън присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции, като това в особена степен важи по отношение на
обезщетителната функция, тъй като неустойките надхвърлят значително главниците по
трите договора / при главница от 26,87 лева неустойката е в размер от 32,46 лева; при
главница от 66,29 лева неустойката е в размер от 77,46 лева; и при главница от 17,28 лева
неустойката е в размер от 34,15 лева/.Ето защо обжалваното разпореждане ще следва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 10473/10.12.2021г. по ч.гр.д.№ 19472/2021г. на ПдРС, ХVІІІ
гр.с., с което е отхвърлено подаденото от жалбоподателя „Теленор България“ЕАД заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против И. В. П. за сумата от 144,07
лева- неустойка по три договора за мобилни услуги / 32,46 лева по първия, 77,46 лева по
втория и 34,15 лева по
третия/.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3