№ 45
гр. Пловдив , 09.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец СТ. АП. Б. редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Жалбоподателят-ищец Б. ИЛ. Д. редовно призован, не се явява. За него
адв. В. с пълномощно от преди.
За жалбоподателя „В-.“ ЕООД не се явява законен представител. Явява
се адв. Г. с пълномощно от преди.
Въззиваемата страна АП. СТ. Б. редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Докладва се постъпила молба-становище от адв. Н. като процесуален
представител на С.Б. и А.Б., с която не се възразява по хода на делото.
Поддържа се подадената от С.Б. въззивна жалба. Изразено е становище за
основателност на въззивната жалба на Б.Д. и за неоснователност на
въззивната жалба на „В-.“ ЕООД.
Към молбата са приложени договор за правна защита и съдействие,
списък на разноските и преписи за другите страни, които се връчват на
процесуалните представители.
1
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 16.12.2020 г., постановено по т.д. № 521/2012 г. по описа
на Окръжен съд Пловдив по предявен осъдителен иск „В-.“ ЕООД е осъдена
да заплати на АП. СТ. Б. сумата от 191 520 лв., представляваща
равностойността на 16 дружествени дяла от имуществото на „В-.“ ЕООД на
основание наследствено правоприемство на починалия на 02.11.2011 г.
съдружник Рангел Б., както и сумата от 7 187.04 лв. - обезщетение за забава в
размер законната лихва върху главницата за периода 25.01.2012 г.-
05.06.2012 г. и ведно със законната лихва, считано от 06.06.2012 г. - датата на
предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и разноски
по съразмерност – 7 414.50 лв., като е отхвърлен искът за главницата за
разликата до 192 520 лв. А.Б. е осъден да заплати по съразмерност разноски
на „В-.“ ЕООД - 15.47 лв.
Отхвърлени са предявените от СТ. АП. Б. и Б. ИЛ. Д. искове за
заплащане на сумите съответно 203 490 лв., представляваща равностойност
на 17 дружествени дяла от имуществото на „В-.“ ЕООД и 7 636.23 лв.
обезщетение за забава за периода 25.01.2012 г. – 05.06.2012 г. и за Б.Д. 60 000
лв. частично предявени от 469 880 лв., представляващи паричната
равностойност на 17 дружествени дяла от имуществото на дружеството,
2234.70 лв. частично предявени и 17 500.54 лв. – обезщетение за забава за
периода 25.01.2012 г. – 05.06.2012 г. Б.Д. и С.Б. са осъдени да заплатят на „В-
.“ ЕООД разноски по делото - 1 547.47 лв.
Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство СТ. АП. Б., като въззивната
жалба е срещу тази част от решението, с която предявеният от него
2
осъдителен иск е отхвърлен. Изразено е несъгласие с изводите на
първоинстанционния съд за липсата на материалноправна легитимация на
ищеца и са изложени подробни съображения и доводи.
По тази въззивна жалба е постъпил отговор от насрещната страна „В-.“
ЕООД, с който същата се оспорва изцяло. Към този отговор е приложен
списък на разноски.
Постъпило е становище от съищеца Б.Д. за основателност на
подадената въззивна жалба.
Решението е обжалвано и от ответника в първоинстанционното
производство „В-.“ ЕООД. Жалбата е срещу тази част от решението, с която
са уважени исковете главен и акцесорен, предявени от А.Б.. Изложени са
подробни съображения за неправилност на решението в тази част,
включително и свеждащи се до това, че съдът се е произнесъл по
непредявени обстоятелства и на непредявено основание. Към въззивната
жалба също е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Решението е обжалвано и от другия ищец в първоинстанционното
производство Б.Д.. Въззивната жалба е срещу тази част от решението, с която
предявеният от него осъдителен иск е отхвърлен. Жалбата съдържа
пространни съображения относно характера на стойността на дружествените
дялове и неправилните изводи на първоинстанционния съд за
неоснователност на предявения от жалбоподателя иск.
По тази въззивна жалба е постъпил отговор от насрещната страна „В-.“
ЕООД, с който същата се оспорва изцяло.
С постъпилите въззивни жалби и отговорите, подадени от насрещните
страни не се предявяват доказателствени искания. Страните претендират
сторените по делото разноски.
Адв. В.: Поддържам подадената въззивна жалба, както и подадените
отговори на въззивната жалба. Считам, че жалбата на Б.и е основателна, а
жалбата на В-. ЕООД е неоснователна. Нямам доказателствени искания. Няма
да представям списък на разноските. Не правя възражение за прекомерност на
3
възнаграждението на отсрещната страна.
Адв. Г.: Поддържам жалбата на довереното ми дружество, с която
обжалваме частично решението в уважителната му част по изложените
съображения. Поддържам и отговорите по другите две жалби от Б.Д. и от
С.Б., които оспорвам изцяло по изложени съображения в отговорите. Нямам
доказателствени искания. Представени са списъци на разноските във всеки
отговор. Не правя възражение за прекомерност на възнаграждението.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци на разноските, представени от „В-.“ ЕООД.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни и да
отмените решението на първоинстанционния съд в атакуваната част и да
уважите предявения иск. Моля да ни присъдите направените разноски.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да бъде уважена въззивната
жалба на довереното ми дружество, както и да бъдат оставени без уважение
въззивните жалби на Б. и Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок до 09.07.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието се закри в 13.45 часа.
...
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5