№ 3175
гр. Бургас, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина П. Петкова
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно
гражданско дело № 20222100502080 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 279, вр.чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 41631/11.11.2022г. по описа на БРС,
подадена от В. Т. Т. с ЕГН-**********, заявена чрез пълномощника адв. Любен Донев
от САК против Разпореждане № 12831/02.11.2022г. по гр.д. № 8749/2021г. по описа на
РС-Бургас, с което е върната като просрочена частна жалба вх.№ 34497/27.09.2022г. от
В.Т. подадена срещу Определение № 4489/17.08.2022г. по гр.д.№ 8749/21г. на БРС, с
което е била оставена без уважение молбата му по чл.248 ГПК.
Счита, че частната жалба е депозирана в посочения в разпореждането срок и
неправилно е постановено нейното връщане като просрочена. Посочва, че денят, в
който е изтекъл срокът е 22.09.2022г. е неприсъствен, тъй като е обявен за официален
празник – Ден на Независимостта на България, поради което срокът за обжалване е
изтекъл на първия работен ден след това, а именно 23.09.2022г., когато е подадена и
неправилно върнатата частна жалба. Моли, обжалваното разпореждане да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Бургаският окръжен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във
връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени обстоятелствата по
делото и намери за установено следното:
Частната жалба е подадена в предвидения едноседмичен срок от легитимирано
лице при наличие на правен интерес и е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество е основателна.
Жалбоподателят е страна по гр.д. № 8749/2021г. по описа на РС-Бургас, по което
е постановено обжалваното разпореждане, с което подадена от него частна жалба
портив определение по реда на чл.248 ГПК е била върната като просрочена.
Видно от мотивите на обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба,
съдът е посочил, че при приложение на разпоредбата на чл.62, ал.3 ГПК срокът за
обжалване на определението от 17.08.2022г. по делото е изтекъл на 22.09.2022г., а
частната жалба портив него е депозирана по пощата на 23.09.2022г., поади което
1
подлежи на връщане като просрочена.
Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на обжалваното тук
разпореждане съдът е пропуснал, че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 КТ датата
22.09. е обявена за официален празник / Ден на Независимостта на България /.
Съобразно текстът на чл.60, ал.6 ГПК, когато последният ден от срока е
неприсъствен, то срокът изтича в първия следващ присъствен ден, който в случая е
именно 23.09.2022г., когато е подадена и жалбата. Поради горното жалбата неправилно
е била върната като просрочена.
По тези съображения обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба
като просрочена подлежи на отмяна, а делото-на връщане за администриране на
последната.
Досежно искането за определяне на адв.възнаграждение, следва да се посочи, че
доколкото се касае до движението на производство по чл.248 ГПК, такива подлежат на
присъждане в същинското образвано по депозираната вече въззивна жалба против
решението. В тази връзка следва да бъдат споделени разсъжденията, обективирани в
Определение № 683 от 21.12.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5089/2015 г., III г. о., ГК,
докладчик съдията Емил Томов, Определение № 411 от 21.11.2019 г. на ВКС по ч. гр.
д. № 3222/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Мими Фурнаджиева Определение №
447 от 17.11.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2235/2020 г., III г. о., ГК, докладчик съдията
Светла Бояджиева. В посочените определения е застъпено становището, че доколкото
производството по чл.248 ГПК няма самостоятелен характер, а в него се разглежда
единствено въпроса за дължимите от страните разноски, да се даде възможност и за
това производство да се присъждат самостоятелно разноски, би означавало кумулиране
на нови задължения, което не следва да се допуска.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 12831/02.11.2022г. по гр.д. № 8749/2021г. по описа
на РС-Бургас.
ВРЪЩА делото на РС-Бургас за администриране на частна жалба вх.№
34497/27.09.2022г. на БРС подадена от В. Т. Т., чрез адв. Любен Донев от ДАК срещу
определение № 4489/17.08.2022г. по гр.д. № 8749/2021г. по описа на РС-Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2