РЕШЕНИЕ
№ 818
гр.Бургас, 07.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Бургас, тринадесети касационен състав, в открито
заседание на 20 май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румен Йосифов
ЧЛЕНОВЕ : 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
при участието на
секретаря И.Л., в присъствието на прокурора Христо К., като разгледа
докладваното от съдията-докладчик Белев КАНД № 783 по описа на съда за 2021г. и
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс.
Касатор е С.Б.Т., ЕГН:**********, със съдебен адрес ***
26, партер, оф.2. Касаторът участва в производството чрез пълномощник - адв.С.К.
***.
Ответник по жалбата е ОДМВР Бургас, сектор ПП. Ответникът
по жалбата не взема участие в касационното производство, редовно уведомен.
Жалбата е насочена срещу решение № 260191/01.03.2021г. по
АНД № 5114/2020г. на Районен съд Бургас. С обжалваното решение е потвърдено
наказателно постановление № 19-0769-006124/07.01.2020г. на началник група в
сектор ПП при ОДМВР Бургас, с което на Т., за нарушение по чл.175 ал.3 предл.1
от ЗДП, е наложено наказание глоба 200лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца.
В обстоятелствената част на наказателното постановление АНО е приел за
установено, че на 07.10.2019г., около 18,05ч. в
гр.Бургас, на ул.Христо Ботев, С.Т. управлявала собствен лек автомобил БМВ 318Д
с рег. № ******, който автомобил бил със служебно прекратена регистрация
от 20.12.2018г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДП.
В мотивите си първоинстанционният съд приел за установена
фактическата обстановка по постановлението. Приел, че АУАН и НП са издадени от
компетентни органи, а нарушението било безспорно доказано. Приел, че дадената
правна квалификация на установените факти е правилна, а наказанията са правилно
определени.
В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения,
неправилно установяване на фактите и неправилно приложение на материалния
закон. Сочи се, че в случая е имало данни за извършено престъпление и АНО не е
имал прави да образува производството и да се произнесе с оспореното
наказателно постановление. Оспорват се правните изводи, че деянието е
осъществено на датата на извършената проверка и съставяне на АУАН, като се
твърди, че състава на административно нарушение е бил осъществен още от датата
на служебната дерегистрация на автомобила, което следва да се вземе предвид от
АНО и от съда, включително при преценката относно изтичането на сроковете по
чл.34 от ЗАНН. Правят се доводи, че наложеното наказание лишаване от право да
се управлява МПС е несъразмерно тежко, предвид обстоятелствата при конкретната
ситуация. Иска се първоинстанционното решение да бъде отменено и да се
постанови ново по същество, с което се отмени оспореното наказателно
постановление. Не се сочат нови доказателства.
Участващият в производството прокурор излага становище за неоснователност
на жалбата. Иска първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Не сочи
нови доказателства.
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.211 от АПК от страна, за
която решението е неблагоприятно.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
По делото липсват оплаквания на страните, отнасящи се до валидността и
допустимостта на обжалваното решение. При извършена служебна проверка в тази насока
съдът прие, че първоинстанционният съдебен акт е валиден и допустим.
Правилността на съдебното решение касационната инстанция проверява в пределите
по чл.218 ал.2 от АПК – в рамките на направените от касатора оплаквания, а
относно правилното приложение на материалния закон и служебно.
Установено е от първоинстанционния съд посоченото в обстояте3лствената част
на НП, а именно,че на 07.10.2019г., около 18,05ч. в
гр.Бургас, на ул.Христо Ботев, С.Т. управлявала собствен лек автомобил БМВ 318Д
с рег. №******, който автомобил бил със служебно прекратена регистрация
от 20.12.2018г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДП. Установено е въз основа на
приложен по делото договор за покупко-продажба с нотариална заверка на
подписите, че Т. е закупила посочения лек автомобил на 19.10.2018г., при което
е започнал да тече двумесечния срок по чл.145 ал.1 и 15 от ЗДП за
пререгистрация на превозното средство на името на приобретателя. С изтичането
на срока и неизпълнение на задължението, съгласно чл.143 ал.15 от ЗДП
регистрацията на автомобила е била прекратена автоматично служебно, т.е. на
20.12.2018г. Събрани са доказателства, че Т. е регистрирала автомобила на свое
име след съставянето на акта, а именно на 15.10.2019г. съдът е съобразил и
това, че с постановление изх. № 9697/04.12.2019г. на прокурор при РП Бургас по
случая е отказано образуване на наказателно производство.
Въз основа на фактите съдът правилно е приложил материалния закон. Съгласно
приложимата разпоредба на чл.175 ал.3 от ЗДП се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. В случая Т. е управлявала собствения си автомобил след
настъпило служебно прекратяване на регистрацията. Това прекратяване не и е било
съобщено, но тъй като същото се основава на неизпълнение на законово
задължение, допуснато от самата нея, тя е била наясно със законовите последици,
т.е. от субективна страна, въз основа на знанието на закона, тя е била наясно,
че управлява автомобил, който не е регистриран по съответния ред. Деянието е
осъществено не при отпадането на регистрацията, а при управлението на
превозното средство - на датата на извършване на проверката. Наказанията са
определени от АНО към установения от закона минимум и са съобразени с
обстоятелствата по случая. На практика всички оплаквания на касатора са
неоснователни и по всяко от тях са изложени съображения в мотивите на
първоинстанционното решение, които настоящото инстанция споделя.
Предвид неоснователността на
касационната жалба и на основание чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд
Бургас
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260191/01.03.2021г.
по АНД № 5114/2020г. на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :