№ 720
гр. Варна, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
СъдебниАся Кр. Радуилова
заседатели:Зефира М. Кацарова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20253110202251 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор И. Б..
Подс. А. Й. М., ред. призован, явява се лично и с адв. К. Б., назначен за служебен
защитник в хода на ДП и приет от съда.
Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, започна в 15:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. М. и адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯ А. Й. М. – роден на 29.01.2005 година в град Варна, живущ в с.
Каменар, обл. Варна, ул. Клен №6, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
1
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството
по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК,
като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на
досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. А. Й. М.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от
разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
АДВ. Б.: Моля настоящото производство да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл.
371, т.2 НПК
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
няма какво да добавя.
АДВ. Б.: Няма какво да добавя.
ПОДС. А. Й. М.: /със снета самоличност/. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. СъглА. съм да не се
събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че
самопризнанията на подс. А. Й. М. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства на осн. чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
2
подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обв. акт.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост год. за
подсъдимия А. Й. М.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство.
АДВ. Б.: Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата актуална
справка за съдимост за подсъдимия А. Й. М. е относима и допустима и следва да бъде
приобщена към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост
за подсъдимия А. Й. М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател доколкото подсъдимия е неосъждан и с
оглед на това, че същият се е отказал от тези вредни навици и по настоящем е трудово
ангажиран считам, че са налице основания за изменение на обвинението, като същото бъде
квалифицирано по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.
АДВ. Б.: Действително подс. М. е неосъждан наложено му е наказание по 78а от НК,
същият се е отказал от тези вредни навици и по настоящем е трудово ангажиран, моля съдът
да уважи искането на представителя на ВРП.
ПОДС. А. Й. М.: Вече не употребявам наркотици и работя заедно с баща си.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните счита, че следва да допусне искането
изменение в обвинението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в обвинението в следния смисъл: На 05.05.2025 год. в град
Варна, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекусорите, държал високорисково наркотично вещество –
марихуана с общо нетно тегло 3,52 грама, съдържащо в 2 /два/ броя пакетчета /топчета/ от
алуминиево фолио, сгънато по специфичен начин, разпределено в тях както следва: един
брой по 1,42 грама и един брой по 2,10 грама, с идентично съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол в двете пакетчета /топчета/ от 0,96% на обща стойност
70,40 лева /седемдесет лева и четиридесет стотинки/ лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.
ПОДС. А. Й. М.: Съжалявам за случилото се, признавам изцяло вината си и желая да
сключа споразумение с ВРП.
АДВ. Б.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия А. Й. М. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №2251/2025 г. на ВРС, 36 състав в
3
следния смисъл.
ПОДС. А. Й. М. се признава за виновен в това, че на 05.05.2025 год. в град Варна,
без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекусорите, държал високорисково наркотично вещество – марихуана с общо
нетно тегло 3,52 грама, съдържащо в 2 /два/ броя пакетчета /топчета/ от алуминиево фолио,
сгънато по специфичен начин, разпределено в тях както следва: един брой по 1,42 грама и
един брой по 2,10 грама, с идентично съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол в двете пакетчета /топчета/ от 0,96% на обща стойност 70,40 лева
/седемдесет лева и четиридесет стотинки/ лева, което е маловажен случай - престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинените имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание
на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1, вр. чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер на 600 лева
/шестстотин лева/.
Вещественото доказателство по делото: остатък от наркотични вещества и
опаковки от наркотични вещества да се отнема в полза на Държавата, като след влизане на
споразумението в сила да се изпрати на компетентните органи за унищожаване.
Приели се подс. М. да заплати сумата от 167,31 лева, представляваща сторени по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Декларирам, че се отказвам от правото
си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда. Вещите, които са взети, не желая да ми бъдат върнати.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ И. Б./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Б./ /А. М./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2251/2025 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.05.2025
год. в град Варна, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекусорите, държал високорисково наркотично вещество –
марихуана с общо нетно тегло 3,52 грама, съдържащо в 2 /два/ броя пакетчета /топчета/ от
алуминиево фолио, сгънато по специфичен начин, разпределено в тях както следва: един
брой по 1,42 грама и един брой по 2,10 грама, с идентично съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол в двете пакетчета /топчета/ от 0,96% на обща стойност
70,40 лева /седемдесет лева и четиридесет стотинки/ лева, като случаят е маловажен, поради
което и на осн. чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1, вр. чл. 54 от НК, същият приема да
изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 600 лева /шестстотин лева/.
Вещественото доказателство по делото: остатък от наркотични вещества и
опаковки от наркотични вещества да се отнема в полза на Държавата, като след влизане на
споразумението в сила да се изпрати на компетентните органи за унищожаване.
Сторените по делото разноски в размер на 167,31 лева в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна, се поемат от подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2251/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5