№ 968
гр. Плевен , 10.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430104599 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на ***, представлявана от директора
***. Посочва се в молбата, че детето *** Р. П. с ЕГН ********** е ***.
Твърди се, че детето е в тежко здравословно състояние (***) и се нуждае от
ежедневни ***, които могат да бъдат предоставени в ***. Посочва се, че
детето е родено по време на сключен през ***. брак на Т. Н. Б. с ЕГН
********** и Р. П., роден на ***г. със *** гражданство. Посочва се, че ***
родител е друго лице, както и че майката съжителства с лицето *** на адрес:
с.***. Посочва се, че в семейната среда Т. Н. Б. и *** отглеждат още *** деца
– *** – на *** г., *** – на *** г и *** Р. П. – на *** г. Посочва се, че родителя
е в невъзможност да полага грижи за детето и е дала съгласие, същото да
бъде настанено в ***, в която да му бъдат предоставени ***. Иска се от съда
да постанови решение, с което да вземе мярка за закрила по отношение на
*** Р. П. с ЕГН **********, настоящ адрес- *** –гр.Плевен, ул.“ ***“ № ***
за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето,
ако е в негов интерес.
В съдебно заседание молителят ***, редовно призован, се представлява от ***
***, който моли съда да уважи изцяло молбата като основателна.
1
Процесуалният представител на детето – ***., взема становище за
основателност на молбата.
Заинтересованата страна Т. Н. Б., редовно призована, не се явява, не се
представлява и не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна Р. П., редовно призован, не се явява, не се
представлява и не взема становище по молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за
раждане, че родители на детето *** Р. П. с ЕГН **********, родено на ***г. в
град Плевен, са Т. Н. Б. с ЕГН ********** и *** П., роден на ***г.
Не се спори и се установява от представените заверени копия на епикриза
*** от ***г., издадена от ***“ Плевен; заверено копие на епикриза Из№ ***,
че детето е във влошено здравословно състояние.
Не се спори по делото относно обстоятелството, че със Заповед № ***г. на
директора на *** детето *** Р. П. е настанено по спешност на основание
чл.27, ал.1 вр. чл. 25, ал.1 т.3 ЗЗДетето в ***-гр.Плевен, ул.“***“ №***.
Спорно е по делото налице ли са предпоставки за вземане на мярка по чл. 4,
ал.1 т.5 ЗЗДетето, а именно да му бъде предоставена закрила чрез ***.
Видно от писмо изх.№***г. и заявление с вх.№ ***г. на ***, детето е
хоспитализирано на ***. за извършване на ***, където се намира на лечение и
понастоящем.
Установи се по делото, че в периода ***г. -***. в *** са предоставени на
детето следните здравно-социални услуги: експертна оценка на
здравословното състояние на детето, обезпечена 24 часова здравна подкрепа
съобразно клиничния статус и индивидуалните специални нужди на
детето;диагностично-лечебни дейности и рехабилитация т.е. детето получава
безплатни лекарствени продукти, медицински прегледи и лечение базирани на
холистичен подход; служебен избор на личен лекар и стоматолог на детето;
лечение на *** инфекции; лабораторни *** изследвания – деградационни
продукти /***/, ензими, електролити; ПКК с диференциално броене на
левкоцитите, скрининг за *** дефицит; мониторен контрол на основните
жизнени функции и показатели; пулсоксиметрия; кислородотерапия;
рационално хранене съобразено с индивидуалното развитие на детето;
2
консултативни амбулаторни прегледи с медицински специалисти;
индивидуална психологическа подкрепа; профилактични медицински
прегледи по Наредба №8 за профилактичните прегледи и диспанзеризацията
и по програма „Детско здравеопазване“ на НЗОК; услуга „Ранно детско
развитие“, услуга „Ранна детска интервенция и др. На детето е бил осигурен и
мултидисциплинарен екип за комплексно обслужване на дете с ***
заболявания и специални потребности, като грижите се полагат от
специализиран персонал с подходяща квалификация и опит.
Видно от социалния доклад по делото, детето е родено по време на брака на
Т. Н. Б. и Р. П., както и по време на съжителството на майката с лицето ***. В
семейна среда Б. и *** отглеждат още *** деца – *** – на *** години, *** – на
*** г. и *** *** П. на *** г. Семейството живее в село ***, в жилище
представляващо едноетажна къща. Видно от социалния доклад детето *** Р.
П. и отглеждано в семейна среда в периода от раждането му до ***г., когато
родителя потърсил спешна медицинска помощ. Детето било настанено в ***“
гр.плевен, където му била поставена диагноза *** от други и неуточнени ***
*** и *** ***. Установява се още, че на ***. малолетното дете било
настанено в Детска клиника с основно заболяване „***. Видно от социалния
доклад детето се нуждае от полагане на ежедневни медицински грижи,
каквито могат да бъдат предоставени в *** Плевен, ул.“***“ №***.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на
детето предвиждат, че всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите
права и интереси.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се
грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето,
за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за
комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо
3
детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката
по Закон за закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т. 3 от Закона за
закрила на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън
семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие
в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в
случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници
или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в
предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално
развитие.
В конкретният случай родителите са в трайна невъзможност да полага грижи
за детето, предвид здравословното състояние на малолетния, поради което е
налице осъществен състава на чл.25, ал.1 т.3 от ЗЗДетето. Невъзможно е
детето да бъде отглеждано в семейна среда, предвид необходимостта за
детето да се отглежда в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени
постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат
задоволявани адекватно потребностите на малолетния и ще бъде съблюдавано
и съхранено физическото му здраве, което не може да бъде постигнато в
семейната му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в
биологичното му семейство и изключителните му и специфични нужди. В ***
Плевен може да бъде предоставена жизнена среда близка до семейната, както
и адекватна медицинска и друга помощ и индивидуална грижа от
съответните специалисти. Институцията е в близост до големи медицински
заведения, което е важно обстоятелство предвид здравословното състояние на
детето.
При преценка най-добрия интерес на детето, съдът счита, че предвид
4
възрастта и миналото на детето, способността на медицинските лица в ***
Плевен да се грижат за него и най-вече негативните последици, които биха
настъпили за детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда
приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на малолетния е
„предоставяне на детето на социални и интегрирани здравно-социални услуги
за резидентна грижа“ чрез настаняване на детето *** Плевен, поради което и
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Към
датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и
изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето
е да продължи да се отглежда в *** –Плевен, където могат да се полагат
медицински грижи за него, ежедневно да се задоволяват неговите
потребности, осигурена му е безопасна и сигурна среда и малолетния може
ежедневно да е под лекарско наблюдение.
С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съдът
счита, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на *** Р. П. с ЕГН
**********, родено на ***г. в град Плевен е настаняване в *** –Плевен за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето,
ако е в негов интерес. В настоящия случай са налице предвидените от закона
предпоставки за настаняване на детето извън семейството като мярка за
закрила. Предвид влошеното здравословно състояние на детето и нуждата да
му бъде оказвана медицинска помощ при ежедневното задоволяване на
потребностите му, съдът приема, че искането на *** кореспондира с нуждите
на малолетния и е изцяло в негов интерес.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т. 3 вр. чл.4, ал.1 т.5 от
Закона за закрила на детето МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето
*** Р. П. с ЕГН **********, родено на ***г. в град Плевен , а именно „***"
чрез настаняване в *** –гр.Плевен, ул.“ ***“ № *** за срок от три години
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението на основание чл.28, ал.6 ЗЗД подлежи на обжалване в седмодневен
срок от обявяването му пред Окръжен съд Плевен.
5
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6