Решение по дело №691/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 89
Дата: 3 юни 2022 г.
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20212160100691
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Поморие, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100691 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца Топлофикация С.“ ЕАД
гр.С. против ИВ. Р. Р., в качеството наследник на Н.Х. Р.а.Твърди се, че ищеца, в качеството
доставчик на топлинна енергия за битови нужди по силата на публично известни общи
условия на дружеството, за отчетния период от м. ноември 2018 г. до м. април 2019 г. е
доставил до имота на ответника в гр.С., общ.П., ж.к.”...„, бл.55, вх.А, ет.7, ап.16 абонатен
№280385 топлинна енергия на стойност 1101,12 лв., като ответникът не изпълнил
задължението си да заплати тази сума на ищцовото дружество в съответствие с общите
условия и изпаднал в забава. Твърди се също, че ответникът дължи и сумата 12,99 лв. за
дялово разпределение извършено по договор между етажната собственост и „МХ Елвеко“
съобразно с изискванията на чл.139 от ЗД и чл.71 от Наредба №2/28.05.2004 г. за
топлоснабдяването. Иска се осъждане на ответника, да заплати на ищеца сумата 1101,12
лв. - главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2018 г. до м.04.2019 г.,
както и сумата 186,88 лв.- представляваща лихва за забава върху посочената главница за
периода от 15.09.2019 г. до 15.06.2021 г., както и сумата 12,99 лв.- главница за дялово
разпределение за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г. и 3,15 лв. мораторна лихва върху
тази главница за периода от 01.07.2018 г. до 15.06.2021 г. , както и обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху посочените главници от 07.07.2021 г.- датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендират се и направените разноски
в настоящото и производство . Представя доказателства
Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване
искове е по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

1
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. В отговора
се признават предявените искове за начислена топлинна енергия и мораторна лихва върху
главницата по основание и размер за ¾ ид.ч.. За останалата ¼ ид.ч. се твърди, че не следва
да отговаря ответника, който не бил единствен наследник и се иска отхвърляне на исковете
в тази им част. Оспорват се изцяло исковете в частта касаеща претенцията за сума за дялово
разпределение и мораторната лихва върху тази сума, като се твърди, че част от сумите са
погасени по давност, а ищецът нямал активна правна легитимация да ги претендира, тъй
като били дължими на друго дружество. Моли за тяхното отхвърляне.
Съдът, по искане на ищеца е конституирал „МХ Елвеко“ ООД в качеството на
трето лице помагач. Третото лице помагач не е подало становище по предявеният иск и
отговора на исковата молба.
В с.з. ищецът не изпраща представител. В писмено становище процесуалния
представител на ищеца поддържа предявените искове, моли за тяхното уважаване. Моли за
присъждане на направените по делото разноски. Не сочи нови доказателства.
Ответникът не се явява в с.з. редовно призован и не се представлява.
Третото лице помагач, редовно призовано, не изпраща представител.
За да се произнесе по така предявеният иск, съдът взе предвид следното:
Между страните не е спорно , че Н.Х. Р.а, до смъртта си на 21.03.2021 г. е била
собственик на топлоснабден недвижим имот в гр.С., общ.П., ж.к.”...„ , бл.55, вх.А, ет.7,
ап.16 с абонатен №280385 в системата на ищеца, до който имот през процесният отчетен
период от 17.08.2017 г. до 18.08.2019 г. ищецът е доставил топлинна енергия, което се
установява и от представения документ за собственост на имота- нотариален акт. Не е
спорно и се признава от ответника, че е станал собственик на процесния имот след смъртта
на Н. Р.а, в качеството си на неин наследник, което се установява и от представеното
удостоверение за наследници на Н.Р.а. От заключението на извършената по делото съдебно-
техническа експертиза се установява, че в абонатната станция в сградата-етажна
собственост изразходената топлинна енергия е отчитана ежемесечно от общ топломер.
Топлинният счетоводител е отчитал ежегодно след края на отоплителния сезон
индивидуалните уреди в отделните имоти, присъединени към абонатната станция. В
процесния имот не се ползва топла вода. Поради неосигурен достъп за отчет за процесния
период начисленията за отопление от отоплителни тела са служебни съгласно методиката за
дялово разпределение. Сградната инсталация е разпределена по обема на жилището по
3
проект 212 м. Топлинният счетоводител е извършвал разпределението на топлинна енергия
през процесния период съгласно методиката за дялово разпределение - приложение към
Наредба за топлоснабдяване № 16-334 от 2007 г. Спазена е нормативната уредба при
извършване дялово разпределение от топлинния счетоводител през процесния период за
имота на ответника. Топлинния счетоводител, за процесния период е изготвил една
изравнитела сметка на стойност (-134,08 лв.) за процесния имот. Сума мощност е отпаднала
нормативно от 2006 г. и такава не е начислявана. Ответникът не е ползвал топла вода и
2
такава не му е начислена. Начислявани суми за сградната инсталация и за отопление на
имот. В таблицата- приложение № 2 към заключението, са дадени дължимите суми по
месеци по пера, като за сградната инсталация не е дадената сума отделно, а заедно с
отопление от отоплителни тела са дадени в графа „отопление общо". Общата стойност на
главницата през процесния период за процесния имот е 1235,20 лева. В исковата молба тя е
по-малка - 1101,12 лв., тъй е отразено изравнението на стойност (-134,08 лв.). Фирмата,
извършваща дялово разпределение за процесния имот ,,"МХ Елвеко" ООД, е регистрирана в
публичен регистър съгласно чл. 139а. от Закона за енергетиката, разполага с технически
средства и лицензиран софтуер за извършване на дейността. Прилага правилно методиката
за дялово разпределение и спазва всички нормативни документи при разпределяне
изразходената топлинна енергия между отделните потребители в сградата- етажна
собственост. Правилно са заложени цените на топлинната енергия по решение на Комисията
за енергийно и водно регулиране. Сумите за топлинна енергия за имота на ответника са
начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката. В
абонатна станция, обслужваща сградата-етажна собственост, където е имотът на ответника,
е монтиран общ топломер. Той е бил технически изправен за процесния период. Преминал е
първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изискванията на Закона за
измерванията. Проверките са направени от оторизирани лаборатории за извършване на
метрологичен контрол „ГАЗ ТЕСТ" ЕООД-3 броя свидетелства за метрологична проверка от
"Топлофикация" - С. - Приложение № 3 към заключението.
Видно от заключението на извършената по делото съдебно- счетоводна експертиза
няма данни за извършени от ответника плащания на суми, погасили процесиите задължения,
съгласно счетоводните данни от ищеца, отнасящи се за топлинна енергия, начислена за
периода м.11.2018 г. - м.04.2019 г. и дялово разпределение за м. 05.2018 г. - 04.2019 г. На
база потребеното количество енергия, отчетено в последната изравнителна сметка, се
определя прогнозното количество енергия, което се заплаща с месечната сметка, като
същото има авансов характер. Прогнозното количество енергия се умножава по актуалната
цена за съответния месец. Реалното количество, което клиентите са потребили, се определя
след края на отоплителния сезон, когато се отчитат уредите. Разликата се отбелязва в
изравнителна сметка, която може да показва, че клиента има да доплаща или да му бъде
възстановена сума за годината.
При така установената фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и
като съобрази разпоредбите на закона,съдът направи следните правни изводи: В случая се
установява от доказателствата по делото, че Н.Х. Р.а - наследодател на ответника, в
качеството на собственик на топлоснабдения имот, до смъртта си на 21.03.2021 г., е била
клиент на топлинна енергия(ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за
енергетиката(ЗЕ), съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за
дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-3 34/06.04.2007г.
за топлоснабдяването. Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация С. АД на
3
потребители за битови нужди в гр. С., които се изготвят от "Топлофикация С." ЕАД и се
одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
Съгласно 33, ал.1 от ОУ, одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на КЕВР, в сила от
12.03.2014 г. , които са действали за процесния период, клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнасят. След смъртта на Н.Х. Р.а, ответникът в качеството си на
неин единствен наследник е станал собственик на процесния топлоснабден имот и клиент
на топлинна енергия, а така също и съответно в негова тежест е заплащането на
задълженията на наследствения имот, включително и за потребена топлинна енергия. По
делото не се събраха доказателства за извършено заплащане на топлинна енергия за
процесния имот през процесния период.
От представените по делото писмени доказателства, които съдът кредитира се установява,
че процесният имот е топлоснабден, което не се и оспорва от ответника. От заключението на
извършената съдебно техническа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и
правилно, се установява, че за процесния период, в процесния имот е доставена топлинна
енергия, която е отчитана ежемесечно от общ топломер и е на стойност 1235,20 лева., от
която след приспадане на сумата 134,08 лв. съобразно с изравнителната сметка изготвена от
топлинния счетоводител-"МХ Елвеко", се получава сумата 1101,12 лв., която е стойността
на действително потребената топлинна енергия в процесния имот за процесния период от
м.11.2018 г. до м.04.2019 г. . за процесния период е на стойност (-134,08 лв.) за процесния
имот . Така за собственика на процесния имот, на основание чл.33, ал.1 от общите условия
на продавача, е възникнало задължението да заплати потребената топлинна енергия в 45
дневен срок след датата на фактуриране, поради което съдът прие, че предявеният иск е
доказан по своето основание. Що се отнася до размера, от заключението на съдебно
счетоводната експертиза, което съдът кредитира като обосновано и правилно, се установява,
че стойността на доставената до процесния имот топлинна енергия за процесния период е
1101,12 лв., след извършеното изравняване от фирмата за дялово разпределение, за която
сума е издадена фактура от 31.07.2019 г.. От заключението се установява също, че размерът
на сумата дължима за дялово разпределение е 12,99 лв. Предвид уважаването на главния
иск, основателен е и следва да се уважат акцесорните искове с правно основание по чл.86,
ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
всяка от главниците за доставена топлинна енергия и дялово разпределение. От
заключението на вещото лице се установява, че обезщетението за забава в размер на
законната лихва върху главницата 1101,12 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 15.06.2021 г. е
195,75 лв., от които се претендират 186,88 лв., за която сума искът следва да се уважи. По
отношение обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата 12,99 лв.
за периода от 01.07.2018 г. до 15.06.2021 г. е 3,15 лв., за която сума искът следва да се
уважи.
По направените искания за присъждане на разноски на страните , съдът прие следното
: Ищецът е направил разноски в общ размер 755 лв. , от които д.т. 200 лв.; 500 лв. за
възнаграждения на две вещи лица и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лв.,
определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК. Предвид уважаването на иска, на
основание чл.78 , ал.1 от ГПК , следва на ищеца да се присъдят така направените
4
разноски в размер на 755 лв..
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд


РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ИВ. Р. Р., ЕГН********** с адрес гр.Поморие, обл.Бургас,
ул.”...„ №13 ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "Топлофикация- С."ЕАД, ЕИК831609046,
представлявано от изпълнителния директор Ал. Ал., сума в размер на 1101,12 лв. (хиляда
сто и един лева и дванадесет стотинки)- главница за незаплатена топлинна енергия
доставена до собствения на ответника имот находящ се в гр.С., общ.П., ж.к.”...„, бл.55, вх.А,
ет.7, ап.16 абонатен №280385 за периода от м.11.2018 г. до м.04.2019 г., както и сумата
186,88 лв.( сто осемдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки)- представляваща лихва
за забава върху посочената главница за периода от 15.09.2019 г. до 15.06.2021 г., както и
сумата 12,99 лв.( дванадесет лева и деветдесет и девет стотинки)- главница за дялово
разпределение за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г. и 3,15 лв.( три лева и петнадесет
стотинки) мораторна лихва върху тази главница за периода от 01.07.2018 г. до 15.06.2021 г. ,
както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочените главници от
07.07.2021 г.- датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ИВ. Р. Р. да заплати на "Топлофикация- С."ЕАД, сумата от 755 лв.,
представляваща разноски направени в настоящото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от съобщението.


Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5