№ 346
гр. Пазарджик, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20225200100028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Делото се гледа при закрити врати.
Ищецът В. КР. чрез адвокат А.В. Т., редовно призован от предходното
съдебно заседание. Явява се адв. Т., надлежно упълномощена.
Ответницата Т.К., редовно призована от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
Ответникът СТ. Й. Б., редовно призован, явява се лично.
Явява се вещото лице М.К..
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Отв. К.: Да се даде ход на делото.
Отв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило на 21.06.2022 г. заключение на вещото лице
по допусната ДНК експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките
на законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и пристъпва към снемане
самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното заключение.
Вещото лице М. ИВ. К., 56г. – българка, българска гражданка, висше
1
образование, неосъждана, без родство и дела със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност за даване на невярно или
заинтересувано заключение по чл. 291 от НК.
В.л. К.: - Поддържам представеното заключение. Стойността, която съм
посочила е вероятността ответника С.Б. да е баща на детето. Повече от
99.9999.. %. Фактически, това е биологичният баща на детето.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Отв. К.: Моля да се приеме заключението.
Отв. Б.: Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по съдебномедицинската експертиза следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно заседание заключение на вещото лице М.К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на
заключението в размер на 981.00 лева, които да се изплатят на П. – София от
внесения за целта депозит.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноски.
Отв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Отв. Б.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: - Уважаеми г-н Председател, считам, че от събраните по делото
доказателства се доказа по безспорен начин, събраха се свидетелски
показания, които установиха, че ответниците са живеели на семейни начала,
2
поддържали са интимни контакти. В тази насока становищата на двамата, че
са имали интимни контакти. В отговора на въпроса по чл.176 от ГПК той
заявява същото. От приетата по делото ДНК експертиза се установява,че С.Б.
е биологичния баща на детето.
Във връзка с родителските права и издръжка. Видно от представения
социален доклад, майката е тази която се грижи за детето. Тя го отглежда и
издържа изцяло. Бащата не участва в издръжката на неговия син, затова моля
да го осъдите за заплаща издръжка. Самия той пред социалните работници
признава, че има солидни доходи така, че моля да присъдите един по - висок
размер на издръжка. Майката полага грижи за отглеждане на детето и
доходът й не е голям. Тя работи на смени. Ето защо когато уважите иска,
моля да присъдите родителските права на майката. Да определите подходящ
режим на контакт на детето с баща си, дори той да бъде разширен. Моля да
осъдите ответника за заплаща по – висока издръжка в размер на около 300 лв.
Моля да присъдите сторените по делото разноски.
Отв. К.: Уважаеми г-н Председател, подържам това което каза
адвокатката.
Отв. Б.: Уважаеми г-н Председател, може да се каже, че всеки човек е
най-богатия в селото. Нека ме проверят какви доходи имам.
Реплика на адв.Ташкова: Това е споделено от самия ответник при
изготвяне на социалния доклад.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3