№ 282
гр. Пловдив, 29.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Жалбоподателят М. К. М., редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. С., редовно упълномощен.
Жалбоподателят ЗД „Б.И.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От същия са постъпили две молби за днешното съдебно заседание –
по електронна поща и по куриер, като в първата молба се изразява становище
за даване ход на делото.
Третото лице помагач Г.Ф., редовно призован, за него се явява адв.
П., представя пълномощно
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към докладване на въззивните жалби.
Постъпили са две въззивни жалби срещу постановеното решение по
т.д. № 246/2020 г. на О.С. - П..
1
Първата въззивна жалба е от ищеца М.М., който не е съгласен с
решението в отхвърлителната му част, с която са отхвърлени исковете му за
разликата над 50 000 лв. до пълния претендиран размер от 70 000 лв.,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като
счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на
материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост.
Изложил е подробни съображения, като оплакванията, посочени по-
горе, са свързани с определяне на справедливия размер на застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди.
Моли да се отмени решението в обжалваната му част, като се уважи
пълната претенция за обезщетение за неимуществени вреди, като претендира
и направените разноски.
Срещу тази жалба е постъпил отговор от третото лице помагач Г.Ф.,
който счита същата за изцяло неоснователна.
Втората въззивна жалба е от ответника ЗД „Б.И.“ АД, който обжалва
решението частично в осъдителната му част, за разликата над присъдените
30 000 лв. до 50 000 лв., като също счита, че решението е неправилно поради
нарушение на процесуалния и материалния закон, както и необосновано, като
тези оплаквания също са свързани с размера на определеното обезщетение за
неимуществени вреди.
Срещу тази въззивна жалба е постъпил отговор от ищеца, който
счита същата за неоснователна, както и отговор от третото лице помагач Г.Ф.,
който я счита за изцяло основателна.
Страните са претендирали разноски.
Няма направени доказателствени искания.
Адв. С.: Поддържам нашата въззивна жалба. Оспорвам жалбата на
противната страна и поддържам отговора срещу нея.
Адв. П.: Поддържам нашите отговори. Считам за изцяло
неоснователна въззивната жалба на М.М. и за основателна жалбата на „Б.И.“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите молби на ответника, като втората изпратена
2
по куриер съдържа и списък за разноските, с приложени доказателства за
извършването им.
Адв. С.: Представям списък на разноските.
Адв. П.: Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
ни жалба по съображенията, които сме развили за приложение на принципа за
справедливост при определяне размера на обезщетението за неимуществени
вреди, съответно моля да оставите без уважение въззивната жалба на
ответника по аргументите, изложени в отговора на същата.
Моля да ни се присъдят разноски съобразно представения списък за
първата и за настоящата инстанция.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано от „Б.И.“ АД.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на „Б.И.“ и да отмените решението на П.О.С. в обжалваната част, и да
оставите без уважение жалбата на М.М..
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3