№ 25
гр. С., 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Частно
наказателно дело № 20212230201511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
РП-С. се представлява от прокурор Я.К..
Привлеченото лице Т. ИВ. ИВ., редовно призовано, се явява лично.
Свидетелят Т. П. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят ИВ. В. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят АНДР. Г. АБР., редовно призован, се явява лично.
МБАЛ "Д-р Иван Селимински" - гр. С., редовно призовани, се явява
доктор Р.П..
Определеният служебен защитник адв. Р.К. от АК-С. се явява лично.
Съдът намира, че в днешното с.з. предвид характера на настоящото
производство, на привлеченото лице следва да бъде назначен служебен
защитник, с оглед изричната разпоредба на чл.158, ал.4 от Закона за здравето.
С уведомително писмо изх.№ 1078/23.12.2021 г. за такъв е определен адв. Р.К.
от АК-С..
Адв. К.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм адв. К. да ми бъде служебен
1
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.К. К. от АК-С. за служебен защитник на
привлеченото лице Т. ИВ. ИВ. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
Т. ИВ. ИВ. – родена на 23.01.1979 г. в гр. С., постоянен адрес гр. С., ул.
„Антон Иванов“, бл. 2, вх.. Б, ап. 7 и живущ на същия адрес, български
гражданин, висше образование, не работи, неомъжена, неосъждана, с ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. П. К. – 50 год., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, баща на привлеченото лице.
ИВ. В. ИВ. – 65год., българска гражданка, със средно образование,
вдовица, работи, неосъждана, майка на привлеченото лице.
АНДР. Г. АБР. – 62 год., българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с привлеченото лице.
Съдът РАЗЯСНИ на свид. И.И. привилегията по чл.119 от НПК, а
2
именно да откаже да дава показания с оглед на обстоятелството, че е е майка
на привлеченото лице .
СВИД. И.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
СВИД. И.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-С..
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам нищо общо с тези, които са в залата.
Не ги познавам. Нищо общо нямам с тях. Единият ми е съсед, познавам го.
Самичка живея в апартамента. Майка ми ме издържа. Не работя. Не съм
наркоман, не употребявам алкохол и наркотици. Нямам психични
заболявания. Комшиите ми не са вред, с тези анархии не искам да се
занимавам. На комшията на ап. 8 хвърлих саксиите, защото преди това той ми
скочи, искаше да ме бие. Нямам проблем с него, те имат с мен, тъй като искат
да ми присвоят жилището. Съседът А. е осъждан през комунизма за
посегателство срещу мен, искаше да ме удуши, задържаха го, съдиха го за
посегателство, после пак посегна да ме души. Той е свързан с комшията от
ап. 8. Държавна сигурност го съдиха и биха. Осмицата си живеят в жилище на
държавна сигурност и мислят, че могат да ме избутат. Седмицата и осмицата
искат да ми вземат апартамента. Не съм опасна за околните, не съм опасна и
за себе си. Опасни са те за мен, защото са агресивни, разказват клюки за мен.
3
Тези от осмицата живеят като плащат наем на ваши колеги. Искам държавни
съкращения и за вас в съда.
Не вземам лекарства, днес съм изнервена и зъбите не можах да си
измия. Да бяхте ми донесли призовката навреме. Няма да занимавате хората с
глупости. Държите две години хората в локдаун. Вижте в какво състояние ме
докарахте, защо не ми донесохте призовката по-рано. Този Т.К. не го
познавам. Те са анархия. В този ап.8 не знам кой живее. Те са опасност за нас.
Той се оцветява с нашата седмица. Как така ще настаниш някакви хора и ще
вземате наем. Можехте хиляда пъти да го задържите. Ще изкарат хората, че
са луди. Искам този ап. 8 да го освободят и повече такива хора да не живеят
там. Искам да ме освободите, не искам никого да слушам повече. Забравили
сте там при мен едни цигани, които ядат хора и ги махайте от мен. Ще остана
в залата да им чуя глупостите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД. Т. П. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Живея в ап. 8. Съсед съм на Т.И.. От четири години
живея там, когато се настаних тя живееше в ап.7, където и продължава да
живее. От тогава има проблем с нея.
Привлеченото лице към свидетеля: Ако съм един мъж такъв бой ще ти
хвърля.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАН КАЗА:По общите части нищо не мога да
си намеря. Всички саксии са изхвърлени. Стирките ми са изхвърлени. Не ми е
посягала на мен или на хора, които познавам. Не е обиждала мен или хора,
които познавам. Проблемът ми е, че тя изхвърля нещата ми от общите части.
Обръщал съм се към полицията. Доколкото знам преди седем, осем месеца е
била в болница. Виждал съм само веднъж да изхвърля дребни работи през
4
терасата - чинийки пластмасови от саксия. Вратата ми беше изрисувана
цялата. Пиши по вратата ми, че съм убиец, иска нотариални актове. За нея се
грижи майка й. Не съм влизал в апартамента й. Не знам с кой общува във
входа и не искам да знам. Тя не работи.
Почеркът е един и същ на писаното по вратата. Предполагам, че тя ги е
писала, няма кой да е друг. Виждала съм я да драска по входа. Апартаментите
на етажа са два, моя и нейният, които са един срещу друг. Блока е на четири
етажа. Имам саксии на общите части. Саксиите са на стъпалата. Жена ми не
иска да се връща в къщи. Страх я от нея. При едно разминаване с нея започва
да приказва, да казва да се махаме от апартамента. Казва, че сме убийци. Тя
само ни вика. Не иска да ме пуска даже на тавана на общите части. Не ми дава
да се качвам, препречва ми пътя. Изтривалката пред моята врата винаги е
изхвърлена. Коледният венец също беше изхвърлен, обувките също. Каквото
оставя всичко изхвърля.
За мен е заплаха за целия блок. Може да извади някой нож да наръга
някой, знам ли какво и е в главата. От тези й прояви мисля, че може да ми
посегне макар, че никого не го е правила. Преброителката беше изгонила от
апартамента. Викаше й с агресивен тон, каква е тя. Инкасаторката от „Ви К“
също влиза със страх у тях.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
Адв.К.: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
СВИД.ИВ. В. ИВ.: Предупредена съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Таня. Тя живее сама, безработна е,
няма работа. Има проблем с комшиите постоянни. С комшиите с номер осем
тя не ги одобрява. Според мен има здравословни проблеми – психически.
Ходихме веднъж при доктор преди три четири години на психолог, но тя
влезе при докторката и тя не й изписа лекарства и каза да отидем в
5
психиатрично отделение в окръжна болница. В болница не е била. Исках да
заведа лекарката у нас, но от трета поликлиника психиатърът ми даде час, но
аз не можах да я заведа и доктора каза, че ще дойдо у нас, но не стана.
Потърсих лекарска помощ, защото винаги - два пъти в година прави скандал с
комшиите или ще напише някое писмо на кварталните или на полицаите.
Недоволна от реда в държавата.
Привлеченото лице: У нас влизаха да ровят и аз подадох жалба до
квартални.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАНА КАЗА: Спрямо никой не се е държал
агресивно. На мен не ми е посягала, не ме е обижда. Не е опасна за себе си и
за мен. Проблемите й са с комшията.
С други съседи няма проблем. Пише много писма - по едно две на
година.
Привлеченото лице: Аз не пиша писма, а пиша жалби до кварталния.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАНА КАЗА: Не е била винаги такава. Това
състояние е от пет-шест години има. Тя е безработна от 12 години. От време
на време идва при мен да ми помага. Жилището, в което живее е
наследствено. Аз съм земеделски производител и постоянно имам работа на
село. Аз я викам да дойде при мен, но тя не иска. Аз живея в Сотиря.
Привлеченото лице: Искам да кажете на вашия колега да изгони този
от осми номер и да си понесе последствията.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАНА КАЗА: Не знам кога започнаха
проблемите с комшията. Тя си беше изнесла цветята на стъпалата, но не знам
какво стана с тях, увяхнаха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
Адв.К.: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
6
СВИД.АНДР. Г. АБР.: Предупреден съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Във въпросният, ден когато Тодор подаде жалбата,
бях в апартамента си. Излязох навън и чух разправията. Той имаше дръвче от
лимон, което беше нарязано с ножица и беше изхвърлено в контейнера и
сандъчетата с цветя му бяха изхвърлени. Той се качи горе да се разбере с Таня
защо го е направила това нещо. Тропаше на вратата й и тя не му отвори. Тя
пише разни надписи по кутиите. Пише обидни епитети - за комшията
Радостин и жена му е написала пацулан, на моята кутия пише че съм бяс. Т.
ми е споделял, че изтривалките му липсват и коледния венец. Аз съм
домоуправител на входа. Основно Т. се е оплаквал, други комшии не са се
оплаквали. Те са пенсионери. Не можем да съберем таксите от нея. Ние й
знаем поведението й от много време е такова - тя не се връзва със съседски
отношения, взаимоотношения с нея. Тя не поздравява. По таблото пише
неща, които не са свързани. Преди Т. имаше друг наемател и той имаше доста
проблеми оплакваше се от нея, веднъж му беше залепила вратата с
каноконлит и той в крайна сметка си продаде апартамента. В дома й не съм
влизал. Тя е заплаха за самата себе си, има нужда от психологична,
психиатрична помощ.
Жилището е на моите родители от 1962 г. Живял съм в този апартамент.
Таня живее там от както си е родила. Аз живея в Българка, но го ползвам
жилището всеки ден. Докато учеше нямаше индикации, като работеше всичко
беше наред. Това е от около десетина години – поведението, което
демонстрира в момента. На приказки може да е заплашвала Т.. Тези писания
няма кой да ги напише там живият 70 годишни хора. Входната врата се
заключва.
Привлеченото лице: Тоз ще ме убие на стълбите, вие го питате за
саксии.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
Адв.К.: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
7
Съдът даде думата на психиатъра д-р Петрова, относно необходимостта
от назначаване на експертиза и относно вероятното наличие на психично
разстройство на лицето.
Д-Р ПЕТРОВА РАЗПИТАНА КАЗА: Предлагам да назначите съдебно
психиатрична експертиза.
С оглед становището на психиатъра, както и като взе предвид, че са
налице обстоятелствата по чл.155 от ЗЗ, съдът намира, че следва да бъде
назначена съдебно-психиатрична експертиза, която да установи състоянието
на привлеченото лице в момента и необходимостта от задължително лечение,
формата на това лечение и способността на лицето да изразява информирано
съгласие.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да бъде
изготвена от доктор Р.П. - психиатър към ПО на МБАЛ „Д-р Иван
Селимински” гр.С..
ПЛ ако този мъж е извършил убийства свършете си работата.
искам този ваш колега дето е взе
разпореждате го вие ама ще си ритнете службата. при никакви
психиатри няма да ходя.
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да
отговори на следните въпроси:
1. Страда ли привлеченото лице Т. ИВ. ИВ. от психично заболяване и
ако страда - от какво?
2. Опасна ли е за себе си и за близките си?
3. Налага ли се провеждане на задължително лечение и ако се налага -
за какъв срок и в какво лечебно заведение?
4. В състояние ли е лицето да изразява информирано съгласие за
лечение?
8
Експертизата да бъде изготвена в срок до 25.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно назначаване на експертиза
подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред СлОС.
Обжалването не спира изпълнението на определението за назначаване
на експертизата.
днес съм с шушоните ще ме изкарат луда не ми стигат моите ядове че
съм без работа с висеше работа как не ви е срам убиват хора и ги държите
тези хора Няма
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.01.2022 г. от 11.45 часа, за
която дата и час РП-С., привлеченото лице, служебният защитник и
психиатърът доктор Петрова, да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9