Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №166
гр. ВРАЦА, 26.06.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд ,гражданско
отделение , в публично заседание
на 24 юни две хиляди и двадесета година,в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван Никифорски- мл.с.
като разгледа докладваното от съдия
Мишонова- Хальова
въз. гр.дело N`234 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид:
Адв. Ц.М. от ВрАК, в качеството
си на особен представител на В.И.Т. ***
с ЕГН **********, е подала въззивна жалба против решение № 187 от
16.03.2020 г по гр.д. 3927/19 г по описа на ВРСъд, с което решение
предявения установителен иск с правно
основание чл. 124 ал.1 вр. с ч. 422 ал.1 от ГПК, е изцяло уважен.
В жалбата се навеждат доводи ,че решението на
първоинстанционния съд е неправилно
,незаконосъобразно и следва да бъде отменено и постановено друго решение ,с
отхвърляне на предявения иск.
Твърди се още ,че не било установено безспорно по делото валидно
облигационно отношение между страните по делото, вкл.и факта,че Т.
живее на посочения адрес от исковата молба, както и да е ползвал лично
или чрез другиго услугите на "В и К"ООД гр.Враца.
Освен това поканата от ищеца до
ответника не била реално връчена на Т. ,нито издадените фактури за претендираната парична сума.
Във връзка с отчитането водомера на ответника , адв.М. твърди ,че в тежест
било на ищеца да докаже, че това отчитане е станало дистанционно с годно техническо средство, а в пратидната книга/карнет/ оспорват
правилното записване на отразените данни за изразходвана консумирана вода.
С жалбата не се правят нови доказателствени
искания.
В срока за отговор на въззивната
жалба юрисконсулт Ал. А. поддържа ,че жалбата е неоснователна , следва да се
отхвърли, а аргументите на жалбоподателя са несъстоятелни като е изложил своето
становище по тях. Не се правят нови
доказателствени искания, моли се потвърждаване
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно с всички
законни последици.
Съд. състав приема ,че въззивната жалба е
процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок от страна с право на обжалване , срещу акт от категорията на обжалваемите.
Разгледана по същество същата е н е о
с н о в а т е л н а.
Пред ВРС "В и К" ООД гр.Враца е предявил установителен иск по чл. 422 от ГПК за установяване размера на вземане по издадена по ч.гр.дело №
1617/2019г. на ВРС заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против В.И.Т. ***
т.е. за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата 635.81 лева главница за предоставени ВиК услуги в периода 11.04.2018г.
до 07.11.2018г . Твърди се в ИМ, че ответникът е абонат на ищеца и потребител
на услуги, предвидени в Закона за водите и Наредба №4/2004г. на МРРБ за жилище
на адрес гр.Враца, кв.Кулата, ул.”Мир” №45А.
В писмен отговор по чл.131 ГПК
ответникът, чрез назначения му особен представител адв.М. от ВАК, оспорва
изцяло исковете по основание и размер. Твърди, че между страните по спора
липсва облигационна връзка и ответника не е страна в материално правоотношение,
поради което липсва пасивна материална легитимация. Оспорва истинността на извлечението от представените от ищеца
Общи условия за получаване на услуги ВиК, като оспорва и верността на всички
представени от ищеца писмени доказателства, в т.ч. счетоводна справка за
задължения, справка-извлечение за дължими суми и извлечение от партидна
книга/карнет/. Счита, че същите имат характер на частни документи, изходящи от
дружеството-ищец и не могат да се ползват с доказателствена сила.
Във връзка със становищата на
страните и представени писмени доказателства от фактическа страна съд. състав
приема следната факт. обстановка:
От приложеното ч.гр.д. № 1617/2019г. на Районен съд-Враца се
установява, че на 02.05.2019 г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено В.И.Т., ЕГН: **********, Адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на кредитор ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ООД ГР. ВРАЦА с ЕИК ********* с адрес Област ВРАЦА Община
ВРАЦА ГР.ВРАЦА УЛ.А. СТАМБОЛИЙСКИ No 2 представлявано от Пълномощник А.И.
главница: в размер на 635.81 лв. - за периода от 11.04.2018 г. до 07.11.2018
г. за неплатени ВиК услуги; мораторна лихва върху главницата: в размер на
0.00 лв. - за периода от 11.05.2018 г. до 17.04.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.04.2019 г. до окончателното изплащане;
както и разноските по издаване на заповедта за изпълнение: в размер на 25.00 лв., както и 50.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
От приложените карнети за отчитане
на доставената вода до процесния имот, водени на името на В.И.Т., се
установяват конкретни показания на водомера, при реално отчитане на доставената
вода за жилище в гр.Враца, кв.Кулата, ул.”Мир” №45А.
По делото е приложена справка от
Служба по вписванията-Враца за периода от 01.01.1992 г. до 25.11.2019 г., от
която се установява, че жилище в гр.Враца, кв.Кулата, ул.”Мир” №45А е собственост на В.И.Т..
По делото е представена
справка-извлечение за дължимите от В.И.Т. суми към ищцовото дружество в размер
на 635.81 лева-главница представляващи дължима стойност за предоставените на
ВиК услуги, за периода 11.04.2018г. до 07.11.2018г.
Приложена е покана за
доброволно изпълнение до В.И.Т. с приложена подробна справка за начислените
суми по периоди,без данни за получаване от длъжника.
По делото е представено извлечение
от ОУ за получаване на услугите ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД,
одобрени с решение № ОУ-019/09.06.2006 г.
За установяване на дължимите суми по
делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на
която се установява, че във “Водоснабдяване и канализация” ООД Враца е открита
и заведена партида абонатен № 2049211 за
наличен един брой водомер за В и К услуга в имот находящ се в гр. Враца, кв. ***,
ул.*** № 45А за периода 11.04.2018г. до 07.11.2018 година. Партидата е
заведена на титуляр В.И.Т.. По партида № 2049211, за показания на водомер и
издадени фактури за В и К услуга реализирана в имот в гр.Враца, кв. ***, ул.***
№ 45А са дължими суми, както следва за съответните периоди, съгласно исковата
молба: главница – 635.81 лв. - за период 11.04.2018г.
до 07.11.2018 г., лихва – 21.89 лв.
Съгласно представената отчетна
карнета страница № 2049211 от „В и К“ ООД в имот в гр.Враца, кв. ***, ул.*** №
45А за процесния период в имота е извършван дистанционен отчет на показанията
на водомера. Във В и К ООД и не са открити протоколи или някакви други
документи свързани с голямата консумация на вода в имота.
За процесния период от В и К е
издавала месечни фактури за дължимите суми за потребени количества вода
съгласно дистанционно отчитане на водомера в имота.
С оглед горепосочената фактическа
обстановка се налагат следните правни
изводи:
1. Между ответника и ищеца
съществува облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги, регулирано от
НАРЕДБА № 4/2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Абонати по
смисъла на тази наредба са юридически или физически лица, които са собственици
на съответния водоснабдяван имот, а задължението за заплащане на консумирана
питейна вода тежи именно върху съответния абонат. В случая абоната е
ответника В.Т., на чието име е открита партидата, както и от справката в АП той е и собственик на имота
на посочения адрес.
2.Правилно решаващият съдия е
приел ,че представените от ищеца доказателства по делото са достатъчни за да бъде прието за
установено, че ответника е собственик на имота и в това свое качество се явява потребител на ВиК услуги съгласно
разпоредбите на §1, т.2, б."б" от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги и
чл. 3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал.1 от
Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите, срещу заплащане за
територията на гр.Враца. Отношенията между страните по предоставяне на ВиК
услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР в общи условия/ОУ/. Предвид посочената
нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите
не се изисква.В случая ответника като потребител не е употребил правото си на
възражение срещу ОУ и те го обвързват изцяло.
3. Неоснователно е
възражението на особеният представител на ответника,че е налице нередовност на представения карнет с отчети от
страна на дружеството- ищец.Наистина това е частен свидетелстващ документ и
като такъв се ползва с формална доказателствена сила, но според чл.32, ал.4 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г.,той е нормативно предвиден документ и по
принцип подпис в него при проверка на инкасатора може да постави всяко лице, което обитава
имота на В.Т. на някакво фактическо или
правно основание, но в случая отчета за процесния период е дистанционен.
От назначената и приета по делото
експертиза се установява , че за периода от 11.04.2018г. до 07.11.2018г.
дължимата сума от ответника е правилно начислена 635.81 лв.-главница, поради което предявеният
иск следва да бъде уважен изцяло.
4. В приложения по делото карнет за процесния период е видно ,че от 06.03.2017 г е започнало дистанционно отчитане процесния водомер,
поради смяна на стария и монтиран
водомер с дистанционно отчитане, което
не налага подпис на потребителя на
услуги в карнета.Представеното извлечение
за дистанционно отчитане водомера на ответника пред ВРС не е
оспорено от него,а то показва датата и
часа на отчета, куб. м. вода и ID meter.
С оглед гореизложеното предявения
установителен иск е основателен и
правилно и законосъобразно е уважен от решаващиат съд.Решението на ВРС следва
да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно, а жалбата оставена без уважение.
При този изход жалбоподателят следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените от него разноски пред въззивната инстанция в
размер на 200 лв- депозит за особения
представител, който го е представлявал - адв. Цв. М..
При гореизложеното съд. състав
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 187/16.03.2020 г по гр.д.№
3927/2019 г по описа на ВРСъд.
ОСЪЖДА В. ОСЪЖДА В.И.Т., ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.Враца с ЕИК:********* направените пред въззивната инстанция
разноски в размер на 200 лв., представляващи възнаграждение за особен
представител пред ВОС.
На осн. чл. 280 ал.3 т.1 от ГПК
решението е окончателно.
Окръжен съдия:
Членове:1/ 2/