П Р О Т О К О Л
25.09.2018 година
гр.Димитровград
Димитровградският районен съд
На двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Валентина Господинова
Прокурор: Мая Кьосева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 413 по описа за 2018
година.
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Р.Х. – редовно призован, явява се лично и
с адв. Т., упълномощен за негов защитник от
досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява прокурор Мая Кьосева.
По хода на делото:
Прок. Кьосева: Ход на делото.
Адв. Т.: Не са налице пречки да се даде ход на делото.
Подс. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Р.Х. - роден на *** ***, български
гражданин, грамотен, неженен, грамотен, с ЕГН **********, неосъждан.
Съдът указа на ОБВИНЯЕМИЯ правата и задълженията му по
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ Х.: Наясно съм с правата и задълженията си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР Кьосева: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК адв.Т.: Нямам
искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките
на чл.384 ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР Кьосева: Поддържам споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. Т.: Поддържам
представеното споразумение.
ОБВ. Х.: Поддържам представеното споразумение.
Съдът ДОКЛАДВА внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла
в сила присъда. Съгласен съм с текста на споразумението, доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението.
ПРОКУРОР Кьосева: Моля да допуснете изменение в
постигнатото със защитника на обвиняемия споразумение, а именно към
определеното наказание лишаване от свобода да се добави изпитателен срок от три
години на основание чл.66 от НК
ЗАЩИТНИК адв. Т.: С оглед на
това, че деецът е реабилитиран с оглед и
съдебна справка и считам, че предложението на Районна прокуратура за прилагането
на чл. 66, ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Съгласен съм.
Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието
на окончателното споразумение с направеното в днешното съдебно заседание
изменение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес - 19.09.2018 год., в гр.
Димитровград, между Мая Иванова Кьосева -прокурор при Районна прокуратура -
гр.Димитровград и адв. Р.Т. ***, защитник на З.Р.Х. с
ЕГН: ********** ***, обл.Благоевград, обвиняем по
Бързо производство № 608/2018 год. по описа на РУ - Димитровград,
представляващо преписка вх. № 1018/2018 год. по описа на Районна прокуратура -
Димитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство, на основание чл. 381, ал.1 от НПК:
1. З.Р.Х. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, общ. Благоевград, обл.Благоевград,
ул. „Октомврийска“ №12 , български гражданин, неосъждан (реабилитиран по
право), грамотен, се признава за виновна за това, че:
На 13.09.2018 год., в гр.
Димитровград, Хасковска област, в лек автомобил “Тойота Раф
4“ с peг.
№ X 9066 ВТ, държал
в немаловажен случай акцизни стоки без бандерол - 500 кутии с цигари марка “DUKAL” на стойност 3750,00 лв. (три
хиляди седемстотин и петдесет лева), 10 кутии с цигари марка “MURATTI“ на стойност 50,00 лева (петдесет
лева), 10 кутии с цигари марка “ОМЕ“ на стойност 49,00 лева (четиридесет и
девет лева) и 30 кутии с цигари марка “ASSOS“ на стойност 132,00 лева (сто тридесет и два лева), или
всички цигари на обща стойност 3 981,00 лв. (три хиляди деветстотин осемдесет и
един лева), когато такъв бандерол се изисква по закон (чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове” и чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат: т.2 -
тютюневите изделия”) - престъпление по
чл. 234, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при
пряк умисъл. Обв. З.Х. е съзнавал обществено -
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено - опасните му последици и
е искал настъпването им.
2.
За така извършеното престъпление от З.Р.Х. с ЕГН: ********** ***, обл.Благоевград, и на основание чл.234, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет) месеца, чието изтърпяване да се отложи
по реда на
чл.66 от НК с тригодишен изпитателен срок, както и кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.
3.
На основание чл.234, ал.З от НК се отнема в полза на държавата
предмета на престъплението - 500 кутии с цигари марка “DUKAL”; 10
кутии с цигари марка “MURATTI“; 10
кутии с цигари марка “ОМЕ“ и 30
кутии с цигари марка “ASSOS“, които
да се унищожат.
4.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
5. На страните е известно и същите
се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382, ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за З.Р.Х. с ЕГН: **********
***, обл.Благоевград, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
6. На основание чл.189, ал.3 от НПК,
З.Р.Х. с ЕГН: ********** ***,
обл.Благоевград, следва да заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на общо 210.82 лв./82.11лв. за
съдебно-оценителна експертиза и 128.71лв.
за дактилоскопна експертиза/.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Мая
Кьосева)
(Р.Т.)
ОБВИНЯЕМ:
(З.Х.)
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Петър Петров)
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : № ………/25.09.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от районен прокурор Мая Кьосева,
адвокат Р.Т. ***, в качеството му на защитник на обвиняемия Х. и обв.Х. СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА З.Р.Х. - роден
на *** ***, български гражданин, грамотен, неженен, грамотен, с ЕГН **********,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 13.09.2018 год., в гр.
Димитровград, Хасковска област, в лек автомобил “Тойота Раф
4“ с per. № X 9066 ВТ, държал в немаловажен случай акцизни стоки без бандерол - 500
кутии с цигари марка “DUKAL” на стойност 3750,00 лв. (три
хиляди седемстотин и петдесет лева), 10 кутии с цигари марка “MURATTI“ на стойност 50,00 лева (петдесет лева), 10 кутии с цигари
марка “ОМЕ“ на стойност 49,00 лева (четиридесет и девет лева) и 30 кутии с
цигари марка “ASSOS“ на стойност 132,00 лева (сто
тридесет и два лева), или всички цигари на обща стойност 3 981,00 лв. (три
хиляди деветстотин осемдесет и един лева), когато такъв бандерол се изисква по
закон (чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:
“Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове” и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “На
облагане с акциз подлежат: т.2 - тютюневите изделия”) - - престъпление
по чл.234 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234 ал.1 вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК, му налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет)
месеца и ГЛОБА в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА З.Р.Х.
със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 210.82 (двеста и десет
лева и 82 ст.) лв. по сметка на ОД МВР- Хасково.
ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства по делото - 500 кутии с цигари марка “DUKAL”; 10
кутии с цигари марка “MURATTI“; 10 кутии с цигари марка “ОМЕ“ и
30
кутии с цигари марка “ASSOS“, намиращи се
на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, които да бъдат унищожени.
С оглед на така постигнатото и одобрено от съда
споразумение, Съдът по отношение на взетата на ДП мярка за неотклонение:
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия З.Р.Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”,
взета му по Бързо производство № 608/2018г.
по описа на РУ- МВР гр.Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд-
Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 10.20 часа
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: