№ 3152
гр. Пловдив, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
СъдебниЗоя Петрова Кузманова
заседатели:Катя Георгиева Пенова
при участието на секретаря Диана Н. Дичева
и прокурора М. В. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20225330201370 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Е.П.К., се явява лично, с адв. Б..
Адв. Б.: Колегата К. няма да се явява. Представям епикриза във връзка с
невъзможността за явяване на подсъдимия в предходното съдебно засеание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Е.П.К. – *** в гр. П. живущ в ......, б., б. гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Подс. К.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Подс. К.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. Б.: Нямам искания и отводи.
Подс. К.: Нямам искания и отводи.
Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
като съдът разясни на прокурора, защитника, подсъдимия и пострадалите, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
2
НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите производство по реда на глава ХХІХ от НПК веднага след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Поддържам становището на РП-Пловдив. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и
моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК,
свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното
обвинение.
Подс. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което
да е ограничило правата ми. Желая да бъде одобрено споразумението, което
сме сключили с РП-Пловдив. Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се разгледа
делото днес.
Съдът, след съвещание и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Предвид представеното от страните споразумение за
наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
3
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд-Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
Подс. К.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
4
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че съдържанието на
представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Е.П.К. – *** в гр. П. живущ в ......, б., б. гражданин, със
средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 07.10.2020 г. в с. Войсил, обл.
Пловдив и в с. Ягодово, обл. Пловдив, в немаловажен случай, е държал
акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия, както следва: 6,155 кг.
тютюн за пушене за лула и цигари на стойност 215,42 лв. и размер на акциза
935,56 лв.; 503 кг. отпадъци от тютюн, които могат да се пушат без да се
подлагат на допълнителна индустриална обработка на стойност 2 515 лв. и
размер на акциза 76 456 лв. или всичко на обща стойност 2 730,42 лв. и
размер на акциза 77 391,56 лв., когато такъв се изисква по закон – а именно,
чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия“.
чл. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове „По смисъла на този
закон: „акцизни стоки са стоките, посочени в чл. 2“.
чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове – „тютюн
за пушене/за лула и цигари е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка,
чл. 12, ал. 1, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове –
„отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се
пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и 11 като за „отпадъци от тютюн“ се
смятат остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при
обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи
изделия“,
5
чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове –
„...тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол.“,
чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия –„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове“,
като деянието е извършено повторно, след като деецът е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За така извършеното от подсъдимия Е.П.К. престъпление по чл. 234, ал.
3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК от НК му НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подсъдимия Е.П.К. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Е.П.К. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 07.10.2021 г. до 15.10.2021
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 1 бр.
мобилен телефон „Huawei“ с IMEI1: *** и IMEI2: ***, 14 броя банкноти с
поминал 20 лв., 4 броя банкноти с номинал 10 лв., 1 брой банкнота с номинал
5 лв. – на съхранение в Шесто РУ-Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия
Е.П.К..
На основание чл. 234, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
акцизни стоки, както следва – 6,155 кг. тютюн за пушене за лула и цигари,
503 кг. отпадъци от тютюн, които могат да се пушат без да се подлагат на
допълнителна индустриална обработка, всички опаковани в платнени чували
– на съхранение в Тилова база на ОД на МВР-Пловдив, които ДА СЕ
6
УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – остатъци –
тютюневи листа и отпадъци от тютюн от 10 броя представителни проби,
върнати от физико-химическа експертиза – на съхранение в Шесто РУ-
Пловдив и чували, както следва – с 6,750 кг, 22,200 кг, както и с 36 кг. листна
маса, представляващи неакцизна стока – на съхранение в Тилова база на ОД
на МВР-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства по делото – 1 бр. цифрова везна с
дисплей; 1 бр. машина, оборудвана с електромотор и валове, както и режещи
ножове; 7 бр. ножове за същата машина; 1 бр. фуния за пълнене на машината
и 1 бр. електронна везна с циферблат – на съхранение в Шесто РУ-Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 1 бр.
пиростия за газова бутилка; 1 бр. полицейска палка с надпис „МВР“ – на
съхранение в Шесто РУ-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 3 бр.
ключове, единият с пластмасов накрайник, а другите два – метални, за
катинар; 2 бр. метални катинари – на съхранение в Шесто РУ-Пловдив ДА
СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Е.П.К..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Е.П.К. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 417,80 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: ……………………
……………………………… /Е.П.К./
Прокурор /Марина Илиева/
Защитник: ……………………
7
/адв. Б./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 1370/2022 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Марина Илиева от една страна и подсъдимия Е.П.К. лично и с адв.
Б. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1370/2022 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1370/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Е.П.К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 18:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8
9