ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. гр.Мадан, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200063 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Т. К. - редовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКТОРА НА ОД на МВР – С. – редовно
призован, не се явява. От процесуалния представител главен юрисконсулт К.
В. е постъпила молба - становище с която моли да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. К. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило от ОД на МВР С. писмо вх. № *****/****** г.,
ведно със Справка за собственост на лек автомобил ******* с рег. № ******
и Справка за нарушител/водач на Д. Т. К..
Докладва се постъпило писмо от ОД на МВР С. вх. № *****/******* г.,
ведно с Декларация за предоставяне на информация по нарушение ****с вх.
№ ******/****** г. от П. Д. К.а и Декларация с вх. № ******/***** г. от П. Д
К..
Докладва се и постъпила молба - становище вх. № 2602/29.08.2025г. от
въззиваемия ОД на МВР С., чрез пълномощника гл. юрисконсулт К. В. с която
1
заявява, че оспорва жалбата. Моли да се приобщи по делото
администратвнонаказателната преписка. Представя и моли да бъде прието
като писмено доказателство по делото – писмо с рег. № ********/*******г. по
описа на ГДНП. Счита делото за изяснено. Взема становище по същество.
Моли жалбата да се остави без уважение и да се потвърди електронния фиш
като законосъобразно издаден. Моли за присъждане на юрисконсултко
възнаграждение в полза на ОД на МВР- С. Прави възражение за прекомерност
на евентуално претендирани от жалбоподателя разноски.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Да се открие съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се открие съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Д. Т. К. срещу Електронен фиш
за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с АТСС Серия
* № ****** от ******г., издаден от ОД на МВР – С.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Изцяло поддържам изложеното в жалбата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщят като писмени доказателствата
по делото приложените документи по административнонаказателната
преписка по повод на издадения Електронен фиш, както и постъпилите и
докладвани в днешно с.з. документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателствата по
делото: Електронен фиш Серия * № ********; копие от Протокол за
използване на АТС №******/********г.; копие от Протокол от проверката на
мобилната система за видеоконтрол „*******; 5 бр. снимков материал;
постъпилите от ОД на МВР С. - Справка за собственост на лек автомобил
****** с рег. № *****; Справка за нарушител/водач на Д. Т. К.; Декларация за
предоставяне на информация по нарушение ***** с вх. № *******/**** г. от
П. Д. К. и Декларация с вх. № *****/******* г. от П. К., представеното с
молбата – становище от въззиваемия ОД на МВР С. - писмо с рег. №
******/****** г. по описа на ГДНП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Нямам нови доказателствени искания.
Делото е изяснено.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. К. – Моля да се уважи жалбата по изложените
в нея съображения. Нарушени са ми правата, да бъда уведомен навреме.
Освен това, тези уреди, които засичат скоростите много се влияят и от
времето. Ако има някакво отклонение, то става въпрос за някакви два, три
километра. Не съм от водачите, които шофират бързо.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.09 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3