№ 228
гр. Варна, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20213110204710 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор М.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕЛМ. С. М., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се
лично с адв. Е.Д. от АК – Варна, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕЛМ. С. М., роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.
1
М. на 18.11.2021 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали със защита споразумение. Не
са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение,
взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Тъй като има
изявление на страните за сключване на споразумение, моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с
прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Мярката за неотклонение
да се потвърди. Нямаме искания по доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките
делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. М.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
2
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК срещу подсъдимия ЕЛМ. С. М. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК, предвид изявленията на прокурора, подсъдимия и
защитника. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за
нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от
НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявлението на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
3
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. М. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание
„Глоба“ в размер на 600 лева. Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели
№ F133Х следва да се изпратят в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна. Подсъдимият
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 92.15 лева в полза на ОД на
МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 20213110204710/2021 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор М.Д..
- за защитата – адв. Е.Д. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия
ЕЛМ. С. М..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20213110204710/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия ЕЛМ. С. М. за извършено от него престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
4
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. ЕЛМ. С. М. на
26.04.2021 г. в гр. Варна по ул. „6-ти септември“ до бл.33 в жк „Владислав Варненчик“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“
с номер на рама: WVWZZZ1JZ1D648090, което не било регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подс. ЕЛМ. С. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема
да му бъде наложено на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание
ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че в 7 дневен срок от днес следва да заплатя доброволно дължимите
суми, в случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ДЕКЛАРАТОР:
/Е.М./
Подс. ЕЛМ. С. М. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
92.15 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели № F133Х ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна по компетентност.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/М.Д./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
5
/Е.М./ /АДВ. Е.Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор М.Д. и упълномощения защитник адв. Е.Д. със съгласието
на подс. ЕЛМ. С. М..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 20213110204710/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6