Р Е Ш Е Н И Е  № 1117 

гр.Сливен, 21.10.2019г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, гражданско отделение, трети състав  в публично съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и  деветнадесета година  в   състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КРАСИМИРА КОНДОВА

 

при секретаря Маргарита Ангелова, като разгледа докладваното от  районния съдия гр. дело № 3329 по описа за 2019 г. на СлРС, за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Производството е образувано по предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове  с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Ищцовото търговско дружество твърди, че при него имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, ул.”Харкан” № 54 с титуляр за процесния период ответника В.Ц.. Имотът бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Доставената и консумирана вода се отчитала по партидата от представител на ищцовото дружество и стойността на доставката се фактурирала, след което за титуляра възниквало задължение в 30 дневен срок от издаване на фактурата да погаси задължението си, съобразно ОУ на  ВиК оператора. Ако това не стори в срок абоната изпадал в забава и дължал обезщетение в размер на законната лихва за съответния период.

Сочи се, че за периода 01.03.2012г. – 31.01.2019г. ответникът не заплатил дължимата сума за доставена и консумирана вода и ВиК услуги. Поради това ищцовото дружество подало заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ЧГД № 1816/2019г. на СлРС. В това производство била издадена заповед за изпълнение за исковите суми, но ответницата възразила.

От съда се иска признаване на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото дружество част от присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми, а именно сума в размер  на 185,93 лв., от която 182,76 лв. - главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.08.2018г. – 31.01.2019г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 05.04.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 3,17 лв., обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към 13.03.2019г.

Претендират се разноски, сторени в заповедното и исково производство.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.

    В с.з. ищцовото търговско дружество се представлява от представител по  пълномощие, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна. Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.

                    Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил  доказателства и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.

Депозиранотов заповедното производство възражение за изтекла погасителна задълженията давност в полза на длъжника е неоснователно, доколкото иска е заявен за част от първоначално заявения период, за който не е изтекла предвидената кратка погасителна давност.

          Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 10118/18.06.2019г., връчено ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства с исковата молба.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни  разноски в общ размер на 461 лв., от които 435 лв., сторени в настоящото исково производство, съобразно представен списък по чл.80 ГПК и 26 лв., сторени в заповедното производство по ЧГД № 1816/2019г. на СлРС.

 

          Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

 

          Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че  В.С.Ц., ЕГН: ********** *** ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя Севдалин Рашев  сума в размер на 182,76 лв. /сто осемдесет и два лева и 0,76 ст./, главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода в имот на ответника в гр.Сливен, ул.”Харкан”” № 54 за периода от 01.08.2018г. – 31.01.2019г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 05.04.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 3,17 лв. / три лева и 0,17 ст./, обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към 13.03.2019г.

 

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК В.С.Ц., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя Веселин Рашев, сума в размер на 461 лв. /четиристотин шестдесет и един лева/, деловодни разноски.

 

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

 

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено В.С.Ц., ЕГН: ********** ***, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

 

 

        

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: