№1/15.1.2020г.
гр. Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав, в публично заседание на девети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
2. СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при секретаря Ст.
Панайотова и с участието на прокурора Милен Божидаров, разгледа докладваното от съдия Вълчев
КАНД № 156 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство пред Административен съд -
Ямбол е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. посл. от ЗАНН
и във връзка с чл. 208 - 228 от АПК.
Образувано е по
жалба на А.А.Г. *** за проверка на Решение № 230/09.10.2019
г. постановено по анд
№ 801 по описа на Ямболския районен съд за 2019 г., с което е потвърдено Наказателно
постановление № 450/28.06.19 на Началник отдел “Митническо разузнаване и
разследване Южна морска“, с което на основание чл.126, ал.1, т.1 ЗАДС на А.А.Г. е наложено наказание глоба в размер на 5332.80 лв. и
на основание чл.124, ал.1 ЗАДС са отнети в полза на държавата 390 литра етилов
алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 47% vol.;
110 литра етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 51% vol; 10 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 30% vol.
С жалбата не се оспорва
извършването на нарушението, но се моли да бъде намалено до минималния му
размер.
В съдебно заседание касатора се явява лично и подържа жалбата си.
Ответника по касация не се представлява в
съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Според участващият в
процеса прокурор решението на районния съд е правилно и законосъобразно и
следва да се остави в сила.
Настоящият съдебен
състав, след проверка на оспорения съдебен акт за наличието на наведените в
жалбата отменителни основания и относно валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, приема за
установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като
подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежно легитимирана
страна, при наличието на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С Решение № 230/09.10.2019 г. по анд № 801/2019
г. Ямболският районен съд е потвърдил Наказателно постановление № 450/28.06.19
на Началник отдел “Митническо разузнаване и разследване Южна морска“, с което
на основание чл.126, ал.1, т.1 ЗАДС на А.А.Г. е
наложено наказание глоба в размер на 5332.80 лв. и на основание чл.124, ал.1 ЗАДС са отнети в полза на държавата 390 литра етилов алкохол с действително
алкохолно съдържание по обем 47% vol.; 110 литра
етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 51% vol; 10 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 30% vol.
За да постанови акт си първата съдебна инстанция
приема, че оспореното наказателно постановление е издадено от компетентен
орган, в предвидената в закона форма, при спазване изискванията на ЗАНН, поради което е
процесуално законосъобразно.
Според съдът от материално-правна страна събраните по делото доказателства по безспорен начин установяват,
че на посочената в акта и наказателното постановление дата Г. е държал в дома
си 510 литра етилов алкохол без да притежава за него документ, удостоверяващ
плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз, което обстоятелство
не се оспорва от страните по делото и с това си поведение същия е допуснал
нарушение на чл.126, ал.1, т.1 ЗАДС и е осъществил административнонаказателния
състав на този текст, за което правилно е санкциониран.
Касационната инстанция счита, че приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло
съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в
съответствие с разпоредбите на НПК, като споделя напълно направените въз основа
на нея правни изводи.
В подкрепа на изводите си въззивната
инстанция посочва подробни и аргументирани доводи, изведени въз основа на
задълбочен анализ на събраните доказателства, приложимия закон и становищата на
страните.
Правилно и законосъобразно Ямболският районен съд е
приел, че при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното пред него
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са ограничили правото на защита на санкционираното лице, в
степен да доведат до неговата отмяна и е обсъдил доводите на страната.
Заключението на съда, че от събраните по делото доказателства по несъмнен начин
се установява, че касаторът е извършил вмененото му
във вина нарушение и че извършеното деяние е правилно квалифицирано от
административно-наказващият орган се споделя напълно от настоящата съдебна
инстанция.
По силата на чл.126, ал.1, т.1 ЗАДС на лице, което
държи, предлага, продава или превозва акцизни стоки без данъчен документ по
този закон или фактура, или митническа декларация, или придружителен
административен документ/електронен административен документ или документ на
хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ,
удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, се налага
глоба в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 1000 лв., а при
повторно нарушение – не по-малко от 2000 лв. – за физическите лица.
Извършването на описаното в наказателното
постановление нарушение не се оспорва от страните, а и се установява от
събраните по делото доказателства, поради което не подлежи на обсъждане и
преценка решението на въззивната инстанция в тази му
част.
По отношение размера на наложеното наказание, то
санкцията е конкретно определена в закона и след като е определен правилно
размера на дължимия акциз, то наложената глоба не подлежи на намаляване, в
която насока са законосъобразни и обосновани изводите на районния съд.
Поради това направеното в този смисъл искане не може
да бъде уважено, което обуславя неоснователността на подадената касационна
жалба.
Ето защо административно-наказващия орган е доказал
наличието на всички обстоятелства, описани в АУАН и в наказателното
постановление, които са послужили като основание за санкциониране на нарушителя
и водят до материалната законосъобразност на оспорения акт.
Ето защо правилно и законосъобразно
Ямболският районен съд е приел, че при съставянето на АУАН и при издаването на
наказателното постановление са спазени изискванията на разпоредбите на чл.42 и
чл.57 ЗАНН и от събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява, че касатора е извършил административното
нарушение, за които е санкциониран, поради което при разглеждане на делото и
при постановяване на решението не са допуснати нарушение на процесуалния или материалния
закон.
Предвид посоченото настоящата
касационна инстанция счита, че решението на първоинстанционния
съд следва да бъде оставено в сила като допустимо, валидно и правилно.
Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 230/09.10.2019 г. постановено по анд № 801/2019 г. по описа на Районен съд-Ямбол.
|
|
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не
се чете
ЧЛЕНОВЕ:1./п/не се чете
2. /п/не
се чете