№ 17588
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110155043 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по
молбата на адв. М.И.Д.-Д като пълномощник на ответниците Р. А. Г., ЕГН
*** М. А. Г., ЕГН ********** и Т. М Г., ЕГН ********** като наследници на
А. В. Г., ЕГН **********, с която се желае изменение на постановеното по
делото решение, в частта за разноските като се търсят такИ. за
възнаграждение на адвокат. Излага се, че такИ. са сторени, съдът в мотивите
ги е обсъдил и разпределил, но не ги е присъдил и се претендира произнасяне
в този смисъл.
В срока за становище е депозирано такова, с което ищецът оспорва
искането по чл. 248 от ГПК.
Молбата е в срок и е допустима, подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК,
същата съдържа искане постановеното по настоящото дело решение в частта
му на определение да бъде изменено в частта за разноските. Съгласно чл.80
ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи
списък на разноските, а правната последица от неизпълнение на това
процесуално задължение е, че тя няма право да иска изменение в тази му част.
Следователно доколкото по делото не е представен списък за разноските от
ответниците, то формулираното искане за изменение на определението в тази
му част е недопустимо, поради което и следва да бъде оставено без
разглеждане - в този смисъл и т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012
г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 18.04.2023г. на адв. М.И.Д.-
Д като пълномощник на ответниците Р. А. Г., ЕГН *** М. А. Г., ЕГН
********** и Т. М Г., ЕГН ********** като наследници на А. В. Г., ЕГН
1
**********, с която се желае изменение на постановеното по делото решение,
в частта му на определение с № 247/ 06.01.2023г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2