№ 20607
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110121694 по описа за 2022 година
Ищецът „Бус под наем“ ЕООД твърди, че на 09.09.2021 г.
сключил договор за наем на товарен автомобил марка „Пежо“, модел
„Боксер“, с per. № СО0712ВР, собственост па „БУС ПОД НАЕМ“
ЕООД с Р. И. Г.. Договорената цена за наем на автомобила била 70
лева на ден, а ответникът се е задължил да върне автомобила на
10.09.2021 г.
Сключеният на 09.09.2021 г. договор за наем бил срочен - за
период от един ден, съгласно точка I, т.е. падежът е настъпил на
10.09.2021 г., когато наемателят - Р. И. Г. е следвало да върне
процесния товарен автомобил
Използвайки автомобила Г. с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице да
преминат през страната в нарушение на закона, а гореописаният
товарен автомобил, собственост на ищеца бил задържан като
веществено доказателство.
За времето от 10.09.2021 г., дата на която бусът следвало да бъде
върнат до 02.11.2021 г., когато е върнат с приемо - предавателен
протокол, дружеството не го е използвало по предназначение и е
претърпяло вреди, представляващи неосъществено увеличаване на
имуществото. Ищецът калкулира пропуснатите ползи както следва: 53
дни *70 лева на ден = 3710 лева. От тази сума ответникът заплатил
само 100 лева.
В допълнение, за осъществяване връщането и приемането на
автомобила от гр. Бургас, където бил задържан, се наложило да се
направят допълнителни разходи, в размер на 200 лева, изразяващи се в
приемане на автомобила от гр. Бургас и транспортирането му до гр.
1
София.
Ищецът моли съда да осъди ответника Р. И. Ееоргиев да заплати
на „БУС ПОД НАЕМ“ ЕООД сумата от 3610 лева, представляващи
неплатената част от наемната цена по точка I от договора, заедно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда а
също да осъди ответника да заплати сумата от 200 лева,
представляващи направени разноски за приемане на товарния
автомобил от град Бургас.Претендира законната лихва от датата на
подаване на исковата молба и сторените по делото разноски.
В писмен отговор на исковата молба назначеният от съда особен
представител на ответника безусловно признава иска.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да посочи изрично дали основава
претенцията си на чл.236 ЗЗД или твърди пропуснати ползи.
СЪДЪТ УКАЗВА на особения представител, че няма мандат да
прави безусловно признание на иска.
ПРЕПИС от отговора на особения представител да се връчи на
ищеца заедно с препис от настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.10.2023г., от 10:00ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2