О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет
и първи януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №1909/19г. по описа на съда,
за да е произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№1885/20.01.2020г. ищецът К.Н.А., чрез пълномощника си адв.Г.В. е оспорил
отговора на исковата молба.
Съдът намира, че постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за редовност –
подадена е от надлежна страна, чрез упълномощен по делото проц.представител на
страната, с преписи за насрещната страна, в срока по чл.373 ГПК.
Съобразно изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от допълнителна искова молба .№1885/20.01.2020г. ищецът К.Н.А., чрез
пълномощника си адв.Г.В., да се връчи на ответника И.Г.С., ЕГН **********,***,
чрез адв.Людмил Петков, с указания за възможността да подаде допълнителен
отговор в 2 седмичен
срок от връчване на преписите както, че в същия срок е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба като подаде допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който може да поиска съдът с решението си да се
произнесе и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови
определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: