Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260056 26.08.2020г.
гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД Търговище IV
състав
На 2 юли две
хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Тодор Димитров
секретар Гинка Савова
като разгледа докладваното от Председателя
АНД № 493 по описа на РСТ за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „АЛЕК ВИЖЪН“
ЕООД гр.Търговище представлявано от управителя К. Н. И.против НП № 301/30.12.2019г.
издадено от Кмета на Община Търговище. Считайки същото за незаконосъобразно,
жалбоподателят моли за неговата отмяна. В с.з. не се явява и не изпраща
представител.
Ответника по жалбата счита същата за
неоснователна и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.
Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът установи следното :
Жалбата е подадена в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
По сигнал за силна музика на
01.06.2019г. в 23.15ч. полицейски патрул в състав свидетеля Д.С. и полицай И.
И.посетил заведение „Бистро на ловеца“ находящо се на
ул.“Антим I“, № 1 в гр.Търговище,
стопанисвано от жалбоподателя. На место било констатирано озвучаване с
музикална усилвателна уредба, с което е нарушено спокойствието на обитателите
на жилищната сграда и е предизвикан дискомфорт. За
проверката е съставен констативен протокол, протокол
за предупреждение и докладни записки. За констатираното бил съставен АУАН № 142/11.07.2019г.
Акта е съставен в присъствие на управителя като последният получил препис от
акта срещу подпис. Посочил е, че има възражения. Такива възражения в писмен вид
са депозирани на 15.07.2019г. регистрирани под вх.№ 363000-12254 в ОДМВР
Търговище. Наказващият орган обсъдил възраженията по реда на чл.52, ал.4 от ЗАНН и приел същите за неоснователни. Въз основа на АУАН на 30.12.2019г. Кмета
на Община Търговище издал оспореното наказателно постановление под № 301 с
което за нарушение на чл.2, ал.4, т.1 от Наредбата за поддържане и опазване на
обществения ред, чистотата и общественото имущество на територията на община
Търговище/приложена по делото/ и на основание чл.2, ал.8 от същата Наредба
наложил на жалбоподателя наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се
доказа от събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетеля.
Показанията на свидетеля са ясни, последователни и категорични. Съдът не намери
основания да не кредитира тези показания като достоверни.
Видно от §1, т.5 от посочената по-горе
Наредба, процесното НП е издадено от компетентен
орган в кръга на неговите правомощия. АУАН е съставен от компетентен орган в
кръга на неговите правомощия, съгласно §1, т.3 от посочената по-горе
Наредба.няма процесуални нарушения допуснати при реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
Предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства съдът намери за безспорно доказано, че на инкриминираната
дата, място и час /след 23.00ч до 06.00ч./ в обществено заведение жалбоподателя
е озвучавал с музикална усилвателна уредба, като по този начин е нарушил
забраната на чл.2, ал.4, т.1 от Наредбата за поддържане и опазване на
обществения ред, чистотата и общественото имущество на територията на община
Търговище приета с Решение № 3/27.09.2018г. на Общински съвет - Търговище,
поради което правилно е санкциониран на основание чл.2, ал.8 от същата Наредба
– с минималната санкция предвидена в тази разпоредба.
Възраженията на жалбоподателя са неоснователни.
Не е
необходимо шума да е измерен с „децибелометър“.
Спазени са давностните срокове. За съставомерността на деянието е необходимо само установяване
на озвучаване с музикални и усилвателни уредби в обществено заведение от
23.00ч. до 6.00ч. Мотивирано е отхвърлено депозираното възражение. Нарушението
е ясно, пълно описано, като са посочени и обстоятелствата, при които това
нарушение е извършено. Нарушаването на нощното спокойствие на гражданите
съществено накърнява правото им на почивка, което изключва извода за маловажен
случай.
Липсата на ЕГН и адрес на свидетеля в
АУАН не е съществено процесуално нарушение, тъй-като по никакъв начин не
накърнява правата на жалбоподателката,
включително и правото й на защита.
Възражението срещу АУАН е обсъдено от
издателя на наказателното постановление. Във връзка с това възражение е
изготвен и доклад от старши инспектор П. А.. Наказващият орган е изложил
подробни мотиви защо приема възражението за неоснователно. В саморъчно
написаното от него сведение К. Н. И.е посочил, че е управител на „Алек Вижън“ ЕООД стопанисващо „Бистро на Ловеца“. Отделно от това – съгласно чл.57,
ал.1 от ЗАНН не е задължителен реквизит, при съставяне на НП на юридическо
лице, да се посочи представляващият същото.
С оглед горното НП е издадено при
спазване на процесуалният и материален
закони, явява се законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
От ответника е направено искане за присъждане на юрисконсулско възнаграждение. В съответствие с изхода на
делото и в съответствие с разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН във вр. с чл.37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ
дължимото възнаграждение за юрисконсулт е от 80 до 120 лева. В случая
възнаграждение в размер на 80 лева съдът счита за справедлива сума с оглед
правната и фактическа сложност на делото.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 301/30.12.2019г. издадено
от Кмета на Община Търговище 7 с което на „АЛЕК ВИЖЪН“ ЕООД с ЕИК ********* гр.Търговище, ул.“Митрополит Андрей“ № 1
вх.Г, ет.3, ап.6 представлявано от управителя К. Н. И.на основание чл.2, ал.8
от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред, чистотата и
общественото имущество на територията на община Търговище приета с Решение №
3/27.09.2018г. на Общински съвет - Търговище е наложено наказание „имуществена
санкция” в размер на 500лв. КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА „АЛЕК ВИЖЪН“ ЕООД
с ЕИК ********* гр.Търговище, ул.“Митрополит Андрей“ № 1 вх.Г, ет.3, ап.6
представлявано от управителя К. Н. И.ДА
ЗАПЛАТИ на Община Търговище сумата от 80 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л