Р Е Ш Е Н И Е № 977
17.03.2020 г., гр.
Пловдив.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в открито съдебно заседание на втори февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при
секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 11699 по
описа на същия съд за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК - решение по съществото
на исков спор.
Иск
на Я.И.Д., ЕГН **********,***, против Н.Д.Р.,
ЕГН **********,***, с правно онование в чл. 200 във връзка с чл. 79 във връзка
с от Закона за задълженията и договорите.
Според
изложеното, ищецът продал на на ответника своя движима вещ, представляваща
нерегистриран за движение по пътищата лек автомобил „М“, модел **************; до датата на дерегистрацията - с
държавен контролен номер ********. Договорат
между страните бил сключен в обикновена писмена форма – без нотариална заверка
на подписите на страните. Твърди се, че
автомобилът е предаден на ответника, с когото е уговорено да заплати цена на
вещта в размер на 1600 лв. Цената не е
платена и до момента въпреки изпратената на 11.02.2019 год. нотариална покана
за целта. Иска се от съда да постанови
решение, с която да осъди ответника да заплати сумата от 1600 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – до окончателното
заплащане на вземането, както и разноските по спора.
Ответникът оспорва иска, тъй като между
страните нямало договор. Автомобила не бил предаден. При демонтаж на двигателя
и скоростната кутия се установило, че те не могат да бъдат използвани по
предназначение, което от своя страна следвало да намали цената; моли се искът
да бъде отхвърлен и да се присъдят сторените по делото разноски.
Искът
е допустим.
Съдът
съобрази следното:
На
л. 6 от делото е представено копие от договор, с който Д. продава на Р. лек
автомобил „М“, **************, при цена от 1600 лева. Договорът е съставен в
обикновена писмена форма , без да има нотариална заверка на подписите на
страните , но такава заверка не е необходимо условие договора да породи
действие, като прехвърли собствеността върху вещта . Това е така , тъй като
нотариална заверка чл. 144 ал. 2 от Закона
за движението по пътищата изисква само за регистрираните за движение по
републиканската пътна мрежа моторни превозни средства. Процесната вещ, макар и
пътно превозно средство, не е регистрирана – регистрацията е прекратена преди
датата на сключването на договора, а в същия е отбелезано , че превозното
средство е „отписано от КАТ „. Последното личи и от отбелязването върху свидетелството за
регистрация на л. 5 от делото .
Следователно съществуването на договора не може да бъде отречено само
поради с съображения за неспазена форма за валидност.
На
следващо място , съдът кредитира показанията на свид. ***, според които ,
вещта е предадена на ответника, тъй като
няма по делото данни, които да им противоречат, а от своя страна , *** е
очевидец на сключването на договора.
Възражението за неизпълнен договор не може да се сподели от съда,
следователно за Р. е възникнало облигационното задължение да плати цената по него,
считано от датата на изтичане на срока , даден на основание чл. 84 ал. 2 от ЗЗД
с нарочната покана на л. 8 от делото.
Няма как да бъде споделено и друго възражение на ответната страна: това
за недостатъци на вещта, доколкото доказателства за такива недостатъци няма.
Забележката , нанесена от ответника в договора , не може да се тълкува в смисъл
, че към датата на сключването на същия,
е имало налични проблеми в
двигателя или скоростната кутия, а същевременно, вещта е държана от ответника в
период от няколко месеца преди формалната продажба.
Разноските се
понасят от ответната страна , предвид изхода на спора.
Воден от изложеното , съдът
Р Е Ш И:
Осъжда
Н.Д.Р., ЕГН **********,*** да заплати
на Я.И.Д., ЕГН **********,***, сумата от
1600 лева цена по договор за продажба на автомобил „М“, *********от дата 20.01.2019г,.
ведно със законната лихва от датата на
подаването на исковата молба – 15.07.2019г до окончателното изплащане на
вземането.
Осъжда Н.Д.Р., ЕГН **********,*** да заплати на Я.И.Д., ЕГН **********,***, сумата от 585 лева разноски по делото .
Решението подлежи на
обжалване пред състав на ПОС , в срок от две седмици от датата на уведомлението
до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! ПК