Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 35                                           30.01.2018 г.                                     гр. Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                            Първо гражданско отделение

На двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав :

 

Председател: Дарина Костова

 

Секретар: Жанета Граматикова

Прокурор: Георги Дуков

 

като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело № 454 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „БЕСТ БГ БИЛД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Средец, обл. Бургас, ул. „Осми март“ № 8, с която е предявен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ. Твърди се, че дружеството следва да бъде прекратено на посоченото основание, поради обстоятелството, че след  заличаването на Здравко Стаматов Пейков като управител на дружеството, на 15.11.2016 г., в продължение на повече от три месеца, не е вписан нов управител на дружеството. Прилагат се доказателства.

С разпореждания от 02.10.2017 г. и от 17.11.2017 г., връчени на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 3 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор и допълнителен отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.

Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против  „БЕСТ БГ БИЛД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Средец, обл. Бургас, ул. „Осми март“ № 8.  

Страните не спорят по следната фактическа обстановка: Управителят на  дружеството Здравко Стаматов Пейков е заличен на 15.11.2016 г. и междувременно  няма доказателства да е вписан нов управител.

От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя дружеството, дружеството не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност.

С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.

 

Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                                     Р     Е     Ш     И:

 

ПРЕКРАТЯВА  „БЕСТ БГ БИЛД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Средец, обл. Бургас, ул. „Осми март“ № 8, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

ОСЪЖДА „БЕСТ БГ БИЛД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Средец, обл. Бургас, ул. „Осми март“ № 8, да заплати  в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.

 

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на  търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: