№ 914
гр. Стара Загора, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20215530105754 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът П. К. твърди в исковата молба, че на 07.09.2020г. в гр.
Ст.Загора, му била причинена лека телесна повреда от Г. С. С., изразяваща се
в порезна рана на лявата предмищница, причинила му разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието било
извършено по хулигански подбуди. По случая било образувано досъдебно
производство №1959з.м.661/2020г. по описа на Първо РУП - гр. Стара Загора
и преписка № 5595 от 2020г. по описа на РП - гр. Ст. Загора. С решение от
17.06.2021 г., по НОХД № 628/2021 г., Районен съд - гр. Ст.Загора признал за
виновен Г. С. С., за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с
чл. 130, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание „глоба“ в размер на
2000 лв. Решението влязло в законна сила. Тъй като не бил конституиран в
качеството на граждански ищец в наказателното производство, за ищеца
възниквал правен интерес да предяви иск срещу Г. С. С. за осъждането му, за
заплащане на обезщетение за нанесените му неимуществени вреди в размер
на 5000 лв., изразяващи се в болки, страдания, дискомфорт, обида и други,
1
причинени от порезна рана на лявата предмищница, причинила разстройство
на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието било
извършено по хулигански подбуди, както и обезщетение за причинените му
имуществени вреди в размер на 600 лева, представляващи платен адвокатски
хонорар по настоящото производство. След причиненото му телесно
увреждане, което е лека телесна повреда, ищецът почувствал дискомфорт,
който продължил, повече от 50-60 дни. Боляла го лявата предмищница, лявата
ръка, нямал възможност да функционира с нея. През нощта болките били
изключително силни и се налагало да приема обезболителни лекарства.
Болките се редували, всяка вечер в продължение на 50-60 дни. Към
настоящия момент, въпреки че раната зараснала, на месеца по 2-3 пъти
чувствал болки и непълноценност при използване на лявата ръка. Искането
до съда е да постанови решение, с което да осъди Г. С. С. с ЕГН **********
от ****, живущ в ***, да заплати на ищеца П. К. с ЛНЧ ********** от ***,
сумата в размер на 5000.00 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди изразяващи се в болки, страдания, дискомфорт, в
резултат на порезна рана на лявата предмищница, причинила му разстройство
на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието било
извършено по хулигански подбуди, както и обезщетение за причинените му
имуществени вреди в размер на 600 лева, представляващи платен адвокатски
хонорар по настоящето производство, които да му бъдат преведени с
пощенски запис на горепосочения адрес. В срока по чл.131 ГПК не е
постъпил отговор от ответната страна.
В съдебно заседание се явява ищеца с процесуалния си представител-
адв. Ст. П., ответника редовно своевременно призован не се явява,
представлява се от адв. Ст. Ч.. Извършен е разпит на свидетел.
Приложено по делото е Решение от 17.06.2021г. по НОХД №628/2021г.
по описа на РС Ст. Загора видно от което подсъдимия Г. С. С. е признат за
виновен в това, че на 07.09.2020г. в гр. Ст. Загора е причинил на П. К. лека
телесна повреда изразяваща се в порезна рана на лявата предмишница
причинила му разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК
като деянието е извършено по хулигански подбуди-престъпление по чл. 131
ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1 от НК, като на осн. чл.78а НК е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 2000лв.
2
Видно от показанията на св. Г. Н. С. е, че работили заедно с ищеца като
сервитьори, обслужвали в заведение провеждащо се сватбено тържество.
След полунощ свидетелката тръгнала към съседни зали на заведението,
където се провеждали други мероприятия, когато вървейки по коридор чула
вик за помощ. Обърнала се и видяла ищеца, който притискал лявата си ръка в
областта на сгъвката, като от ръката му течала кръв. Ищеца казал на
свидетелката , че е наръган, тя му помогнала да стигне до стол и да седне,
била сигнализирана полиция и Бърза помощ. Междувременно ищеца разказал
на свидетелката, че докато сервирал на маса на сватбеното тържество, без да
иска изпуснал стъклена бутилка на пода, извинил се на хората от масата, но
един от тях започнал да му прави груби забележки, заяждал се с него и го
напсувал, като след това пострадалия усетил намушкване в лявата си ръка с
нож. Ножовете за хранене към този момент в заведението били с остър връх.
След медицинския преглед на место лекарите обяснили, че раната била
дълбока и трябвало да се зашие в болница. След случилото се ищеца не се
завърнал на работа. Когато се виждали със свидетелката споделял, че много
го боли ръката, че не може да я използва добре, споделял, че ходи на лекари.
Свидетелката била виждала два шева на ръката на ищеца.
На въпрос зададен от ответната страна, ищеца в съдебно заседание
отговаря, че по повод на работата си като сервитьор към момента на
процесния случай имал сключен граждански договор, като не уточнява с кое
юридическо лице, твърди, че случилото се било в Бални зали „Тера“,
прекратил договора си веднага след инцидента, не можел да носи табла, нито
да вдига тежко. Заявява, че в момента работи в Заложна къща работата му
било различна от това, което работил, не се вдигало нищо тежко.
Приложено по делото е НОХД628/2021г. по описа на РС Ст. Загора.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму, като виновното поведение се
презюмира до доказване на противното. За да е основателен такъв иск, следва
да е установено, че е налице вреда с конкретен обем, или в конкретни
размери, причинена от действията на конкретно физическо лице. Тези
действия трябва да са противоправни. Освен всичко останало трябва да е
налице пряка причинна връзка между поведението на деликвента и
3
настъпилия вредоносен резултат.
В разглеждания случай е приложима разпоредбата на чл.300 от ГПК,
съгласно която влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна
за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца. Посочената разпоредба изключва свободната преценка
на доказателствата относно фактите, чието осъществяване или
неосъществяване е установено с влязлата в сила присъда. Решението по
чл.78а НК, с което наказателният съд освобождава подсъдимия от
наказателна отговорност и му налага административно наказание, е
приравнено по значение на влязла в сила присъда и е задължително за
гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието.
Що касае размерът на иска за неимуществени вреди, съдът намира
следното:
Съгласно чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се
определя от съда по справедливост. Справедливостта изисква претърпените
болки и страдания на ищеца да бъдат надлежно и адекватно обезщетени.
Понятието “справедливост” не е абстрактно. Според ПП на ВС на РБ №
4/23.12.1968г. то е свързано с преценката на редица конкретни обективно
съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при
определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са
характера на увреждането, начина на настъпването, обстоятелствата при
които е станало, допълнителното влошаване състоянието на здравето,
причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др.
Като изходи от обстоятелствата, при които е причинено увреждането,
от неговия вид, характер и като взе предвид обичайно присъжданите
обезщетения в аналогични случаи, съдът приема, че справедливото
обезщетение в случая е 1600 лева. Определяне на по – нисък размер на
обезщетението, съдът намира за несправедливо, предвид преживените от
ищеца болки и страдания вследствие телесната увреда. Определяне на по –
висок размер на обезщетението, съдът намира за несъобразено с характера на
причинената телесна повреда, а именно лека телесна повреда и за краткия
срок, необходим за възстановяване от същите. Видно от петитума на исковата
молба обезщетение се претендират само за телесна увреда, а и отделно от
4
това, не се събраха категорични доказателства за продължителен период на
лечение- в тази връзка въпреки свидетелските показания на св. С. следва да се
има предвид, че в тях не се сочи кога свидетелката е видяла ищеца и той й е
споделил, че го боли ръката.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск по чл. 45,
ал.1 ЗЗД следва да бъде уважен в размер на 1600 лева и отхвърлен до пълния
му претендиран размер от 5000 лева. Следва да бъдат присъдени и законни
лихви от датата на уврежданията.
По разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се
дължат направените по делото разноски, като за тях са налице доказателства
за реалното им извършване - 600лв платено адвокатско възнаграждение и
10лв държавна такса. Ответната страна също претендира разноски като е
представен списък за такива по делото.
Така мотивиран Старозагорски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес *** живущ *** да заплати
на П. К. ЛНЧ ********** с адрес ***, сумата от 1600лв представляваща
обезщетение за неимуществени вреди изразяващи се в болки, страдания,
дискомфорт, в резултат на порезна рана на лявата предмишница, причинила
му разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като
деянието било извършено по хулигански подбуди, като отхвърля иска за
сумата над 1600лв до претендираната сума от 5000лв, като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г. С. С. ЕГН: ********** с
адрес *** живущ *** да заплати на П. К. ЛНЧ ********** с адрес ***
направените деловодни разноски в общ размер на 195,20лв по настоящото
производство съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес
*** живущ *** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд –
гр.Ст. Загора сумата от 64лв-държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 П. К. ЛНЧ ********** с адрес ***
5
да заплати на Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес *** живущ *** сумата от
544лв разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред ОС Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6