№ 34
гр. гр. Червен бряг, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Административно
наказателно дело № 20254440200049 по описа за 2025 година
на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 24-0374-001066/17.01.2025 г. на Началник РУ
към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на А. Н. А., с ЕГН ********** с адрес: гр.
Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, ул. **********, на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закон за
движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени следните административни наказания: ГЛОБА в
размер на 750 /седемстотин и петдесет лева/ лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 3 /три/ месеца, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, в депозираната до съда жалба, моли за отмяна на атакуваното Наказателно
постановление /НП/ с доводи за нарушение на императивните правила на чл. 57, ал. 1, т. 5, т.
6 и т. 7 от ЗАНН. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П. Е. от АК Плевен, с пълномощно по делото, като прави същото искане.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не се явява и не изпраща представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона срок, поради което е допустима, а разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 19.04.2024 г. около 03:27 часа в общ. Червен бряг, на път “ПЪРВИ КЛАС № I-3“ на км
133-580 в населено място с. Радомирци, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение
1
от гр. Луковит към гр. Плевен, жалбоподателя А. Н. А. управлявала личния си лек
автомобил „Ауди А3“ с рег.№ *********** със скорост 107 км/ч при максимално разрешена
в населеното място 50 км/ч, което било квалифицирано от актосъставителя В. Г. В. като
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Нарушението било установено и заснето с мобилна
система за видеоконтрол СПУКСАRM CAM S1 120cd06. Наказващият орган отчел
допустимата грешка при измерване на скоростта с техническото средство, като установената
скорост била намалена с 3% и приел за наказуема скоростта от 107 км/ч.
За така установеното нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП св. В. Г. В. съставил Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ бланков № 0645559/16.12.2024 г.
Въз основа на АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са наложени административни
наказания глоба в размер на 750 /седемстотин и петдесет лева/ лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В хода на съдебното производство в качеството му на свидетел беше разпитан
актосъставителя В. Г. В., който заявява, че на процесната дата било установено нарушение
на ЗДвП, представляващо движение с превишена скорост на процесния лек автомобил.
Установената скорост била 107 км/ч, а нарушението било извършено в населено място – с.
Радомирци, общ. Червен бряг. Допълва, че нарушението е установено с апарат, така
наречена тринога и е съставен акт. В акта бил вписан и колегата му С. В. Д. като свидетел.
Триногата била минала през преглед, който се прави на всеки 12 месеца. Въз основа на
съставения акт, било издадено НП. Жалбоподателят бил запознат с нарушението, като му
бил показан и снимковия материал от техническото средство. Актът бил съставен на
16.12.2024 г.
Подобни са показанията и на другият разпитан свидетел С. В. Д., който твърди че колегата
В. го запознал със съставяне на акта, нарушителя го подписал без възражения. Колегата му
показал снимка на движещия се автомобил. Нарушителя бил запознат с представените
материали по делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, доколкото същите са обективни,
последователни и кореспондиращи с останалите събрани по делото писмени доказателства.
При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
При така изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените по делото
доказателства съдът намира, че от страна на жалбоподателя е осъществено описаното в
АУАН и НП нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Посочената разпоредба забранява на водач на
пътно превозно средство /ППС/ при избиране скоростта на движение, да превишава
посочените в разпоредбата стойности на скоростта в км/ч съобразно мястото на движение. В
случая като е управлявал в населеното място личния си лек автомобил с наказуема скорост
от 107 км/ч, при отчетен толеранс от 3 %, А. е превишил със 57 км/ч забраната за
максимална скорост в населено място, която е 50 км/ч. По този начин от обективна и
2
субективна страна жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Правилно и законосъобразно са определени санкционната норма, вида и размера на
наложените административни наказания на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, а именно
глоба в размер на 750 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Въпреки, че несъмнено е установено нарушението, съдът следва да извърши и служебна
проверка на АУАН и НП, като констатира, че в хода на административнонаказателното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при
съставянето на акта и издаване на НП, което да доведе до незаконосъобразност на
последното. Настоящият състав не намира допуснато нарушение в процедурата по
установяване на нарушението и в частност на императивната разпоредба на чл.34, ал.1, изр.2
от ЗАНН, както и в чл. 34, ал. 3 от с.з., съгласно която не се образува
административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на
нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла
една година от извършване на нарушението, както и образуваното
административнонаказателно производство се прекратява, ако не е издадено наказателно
постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта. По отношение на изискванията,
свързани с акта за установяване на нарушението, контролните органи са длъжни да спазват
и двата срока, като административнонаказателно производство не се образува, ако е изтекъл
дори само единият от тях. В случая нарушението е извършено на 19.04.2024 г., от която дата
за наказващия орган тече едногодишния срок за съставяне на АУАН, т.е. същият е следвало
да бъде съставен най-късно до 19.04.2025 г., което е било сторено, като актът е бил съставен
на 19.12.2024 г. В случая не е изтекъл погасителния давностен срок, в който наказващият
орган е имал правото да реализира административнонаказателно преследване. Отделно от
това, твърденията в жалбата за нарушение на императивните правила на чл. 57, ал. 1, т. 5, т.
6 и т. 7 от ЗАНН също са неоснователни. В обжалваното Наказателно постановление № 24-
0374-001066/17.01.2025 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг правилно,
точно и ясно са посочени - описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
нарушените законни разпоредби, както и вида и размера на наказанието.
Въз основа на изложеното, от една страна същото рефлектира върху законосъобразността на
наказателното постановление, а от друга, последното е породило правното си действие, след
като административнонаказателното производство не е опорочено, а деянието е било
извършено.
Предвид изложеното, атакуваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно, а
жалбата отхвърлена.
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0374-001066/17.01.2025 г. на Началник
РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на А. Н. А., с ЕГН ********** с адрес: гр.
3
Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, ул. **********, на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закон за
движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени следните административни наказания: ГЛОБА в
размер на 750 /седемстотин и петдесет лева/ лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 3 /три/ месеца, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред
Административен съд - Плевен, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4