ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Чепеларе, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Наказателно дело
частен характер № 20235450200100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Частният тъжител З. Г. С., редовно и своевременно призована, не се явява. От нейно
име се явява повереникът й адв. Х. Д. – АК Пловдив, с пълномощно по делото.
Подсъдимият Б. Г. Ю., редовно и своевременно призован, се явява лично и със
защитника си адв. М. А. – АК - Пловдив, надлежно упълномощена.
Адв.Д.: Моля да бъде даден ход на делото. Няма процесуални пречки за това.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Д.: Коментирахме вариант за спогодба, но не постигнахме такава. Считаме, че
няма пречки да се открие съдебното следствие.
Адв.А.: Опитахме се да помирим цялостната ситуация между семействата, но не
успяхме. Моля да се открие съдебното следствие.
Подсъдимият Ю.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Делото е образувано по тъжба на частният тъжител З. Г. С., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: с. *., общ. Ч., ул. „***“ № ***, срещу Б. Г. Ю. , с постоянен
1
адрес: град П., бул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, с която е повдигнато обвинение за
това, че на 18.08.2023 г. в с.*., общ. Ч., чрез публикация в отворена фейсбук група „За ***”,
е разгласил позорно обстоятелство, а именно: „З.С. Вие пишете небивалици за мен, а съм
почти сигурен, че дори не сте ме видяли, защото съдейки по размерите ви, явно не ставате
от дивана“ и „Защо лъжете в групата, че сте ме видяли пред вашия дом с АТВ, след като
аз бях с товарен бус?“, и й приписал престъпление, а именно „Защо г-жо С. не се
похвалите с това, че ********?“, като клеветата е нанесена публично и е разпространена по
друг начин, което деяние съставлява престъпление по чл.148, ал. 1, т.1 и т.2, във връзка е
чл.147, ал.1 от НК.
Адв.Д.: Поддържаме изцяло така повдигнатото обвинение с частната тъжба и
изложените в нея доказателствени искания.
Адв. А.: Оспорвам подадената тъжба.
Съдът ДАВА възможност на подсъдимия да даде обяснения по така повдигнатото с
частната тъжба обвинение.
Подсъдимият Ю.: Наясно съм с повдигнатото обвинение. Ясни са ми правата. На
този етап няма да давам обяснения, евентуално на по-късен етап ще дам такива.
Адв. А.: Депозирала съм становище от името на доверителя ми, което изцяло
поддържам. Считам приложените към тъжбата доказателства за събрани по ненадлежния в
НПК ред, поради което поддържам становището си, че не следва да бъдат използвани като
такива в наказателното производство. Имам предвид констативния протокол, заедно с
публикациите в интернет.
Адв.Д.: Считам, че възражението е неоснователно, доколкото в това производство не
се води досъдебно производство, а се води само съдебно следствие. Доверителката ми е
представила единствената възможна процедура, изпълнена разбира се. Единственото лице в
гражданския мир, което може да удостоверява факти, с конкретна дата, е нотариуса и в
действителност точно това е направено. Съставен е протокол и доверителката ми е
представила на съда, държания от нея протокол, който е съставен по надлежния ред от
нотариуса, удостоверил факти и обстоятелства към конкретна дата. Въобще не е
необходимо да се събират по реда на НПК, доколкото до настоящото производство няма
такова досъдебно производство.
Съдът счита, че няма пречка да бъдат приобщени към доказателствения материал
представените с частната тъжба писмени доказателства, както и изисканата справка за
съдимост на подсъдимия Б.Г.Ю. с рег. № 231013005000462339/13.10.2023 г., издадена от РС
– Ч..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с
частната тъжба писмени доказателства, а именно констативен протокол от 22.08.2023 г.,
2
съставен от нотариус В. Е., с район на действие РС- Ч., ведно е извлечение на коментари- 1
лист с формат А4, разпечатка на хартия на цялата публикация на Б. Ю. във ФБ - групата
„***“- 10 листа, както и изисканата справка за съдимост на подсъдимия на подсъдимия Б. Г.
Ю. с рег. № 231013005000462339/13.10.2023 г., издадена от РС – Ч..
Адв.Д.: Нямаме готовност в днешно съдебно заседание да бъдат разпитани
допуснатите ни свидетели. Единият от свидетелите е здравословно недобре, а другият
свидетел е дъщерята, която гледа този свидетел и двамата не могат да се явят в днешно
съдебно заседание.
Адв.А.: За равнопоставеност в процеса желаем да ни бъдат допуснати двама
свидетели, но за днешна дата нямаме готовност да бъдат разпитани тези свидетели.
Съдът счита, че следва да допусне за подсъдимия двама свидетели при режим на
довеждане в следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание при режим на довеждане двама
свидетели за подсъдимия.
ОТЛАГА разпита на допуснатите вече за частния тъжител двама свидетели в
следващо съдебно заседание.
Адв.Д.: Госпожо председател, доколкото обвиняемия е тук, а и има възможността да
разясни в действителност дали е писал в групата, писал ли е, има ли такова участие в
групата. Той самия дали след като е писал, ако е писал нещо е изтривал от тази група, тоест
дали е премахвал нещо от групата, считам, че би следвало обвиняемия да каже желае ли да
отговори на тези въпроси и ако не желае да отговори има такова право.
Адв.А.: Уважаема госпожо председател, във връзка с така направеното искане на
първо място считам същото за недопустимо. На второ място, в днешно съдебно заседание
повереникът ми ясно изрази, че за момента не желае да дава обяснения.
Съдът счита, че следва да остави без уважение искането на процесуалния
представител, частният тъжител да отговори на посочените от него въпроси, доколкото по
съществото си отговора на тези въпроси представлява даване на обяснения на подсъдимия,
каквито в днешно съдебно заседание отказа да даде, което е негово право по НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение направеното искане от адв. Д., подсъдимия да отговори на
поставените от него въпроси.
Адв.Д.: На този етап нямам доказателствени искания, евентуално след разпита на
свидетелите, ако възникнат такива, ще ги направим своевременно.
Адв.А.: На този етап нямам доказателствени искания, евентуално след разпита на
свидетелите, ако възникнат такива, ще ги направим своевременно.
3
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час
частната тъжителка З.С. е уведомена в днешно съдебно заседание чрез адв. Д.. Подсъдимият
Б.Г.Ю. уведомен лично в днешно съдебно заседание и чрез адв. А..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,02 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4