№ 21106
гр. София, 20.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110128396 по описа за 2021 година
С оглед предоставената на ответника от съда възможност в последното проведено, на
15.06.2022г., открито съдебно заседание (да заяви становище и евентуално
доказателствени искания във връзка с представените в това заседание от ищеца
документи), от страна на ответника е депозирано Становище вх.№ 135301/29.06.2022 г., в
което са обсъдени и други спорни въпроси, освен въпроса за документите на ищеца (за
който само е дадена възможност на ответника за становище).
Поради това, тъй като нямат връзка с конкретно предоставената възможност и тъй като не се
обосновава уважителна причина за късното представяне, ще бъдат върнати на ответника
представените от него със сега докладваното Становище вх.№ 135301/29.06.2022 г.
документи, които се сочат като доказателства за: извършени и платени от ответника и
съпругата му подобрения; за полагани единствено от ответника грижи за наследодателя;
доказателства за разходи за погребенията на наследодателите, които разходи се счита, че
подлежат на калкулиране при определяне на наследствената маса.
Основателно е искането на ответника ищецът да бъде задължен да уточни твърдението си за
„частично дарени на ответника“ парични средства (стр. 2, горе от Молба на ищеца вх.№
122929/15.06.2022 г., л. 76 от делото).
Не се заявява от ответника основателно възражение срещу искането на ищеца по чл. 190
ГПК – за задължаване на ответника да представи два броя нотариални актове, с които
ответникът твърди, че наследодателят Марийка е дарила имот с идентификатор:
68134.85551.243 в кв. Враждебна. Становището на ответника, че този имот не следва да се
включва в наследствената маса, подлежи на обсъждане с акта по съществото на спора.
Пропуснато е от съда да даде указание на ответника да представи Становище вх.№
135301/29.06.2022 г. с препис за насрещната страна - на основание чл. 102, ал. 2, т. 3 ГПК,
поради което сега ще бъде дадено такова указание.
Предвид изложеното СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на ответника представените със Становище вх.№ 135301/29.06.2022 г. документи,
които се сочат като доказателства за: извършени и платени от ответника и съпругата му
подобрения; за полагани единствено от ответника грижи за наследодателя; доказателства за
разходи за погребенията на наследодателите, които разходи се счита, че подлежат на
калкулиране при определяне на наследствената маса – като преклудирани.
УКАЗВА и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни твърдението си за „частично
дарени на ответника“ парични средства (стр. 2, горе, от Молба на ищеца вх.№
122929/15.06.2022 г., л. 76 от делото), като посочи каква сума е дарена на ответника. При
неизпъленние в срок, съдът няма да обсъжда направеното от ищеца възражение за „частично
дарени на ответника“ парични средства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответника най-късно в насроченото за
09.11.2022 г. открито съдебно заседание да представи два броя нотариални актове, с които
ответникът твърди, че наследодателят Марийка е дарила имот с идентификатор:
68134.85551.243 в кв. Враждебна, като УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение без
уважителни причини, съдът може да направи извод при условията на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 102, ал. 2, т. 3 ГПК, в 2-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи препис от Становище вх.№ 135301/29.06.2022 г. –
за връчване на ищеца, за сведение.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Към съобщението до ответника да бъдат приложени и посочените по-горе документи за
връщане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2