Определение по дело №350/2020 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 179
Дата: 4 септември 2020 г.
Съдия: Боряна Огнянова Христова
Дело: 20205550100350
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 17904.09.2020 г.Град гр. Гълъбово
Районен съд – Гълъбово
На 04.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Боряна О. Христова
като разгледа докладваното от Боряна О. Христова Частно гражданско дело №
20205550100350 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 52, във връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Образувано е по молба на Т. Н. П., ЕГН **********, с адрес: *****, с която прави писмено
изявление за отказ от наследството на Г. М. П. , бивш жител на гр. Г., починал на ***** г. в
гр. Г., и моли отказът да бъде вписан в особената книга в Районен съд Гълъбово.
Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства,
приема за установено следното:
Отказът от наследство е едностранно изявление от лице, за което се е породило право на
наследяване, насочено към прекратяване на правото на наследяване и пораждащо права за
другите наследници – чл. 53 от ЗН, за действителността на което е достатъчна писмена
форма и чието действие се поражда след вписването в специалната книга към районния съд
по разпореждане на районния съдия. Местно компетентният районен съд да извърши
вписването е този по местооткриването на наследството.
Според чл. 52, ал. 1 от ЗН, отказът от наследство става по реда, указан в чл. 49, ал. 1 от
същия закон, а именно чрез писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството. Според чл. 1 от ЗН то се открива в момента на смъртта в последното
местожителство на умрелия. Отказът от наследство не е ограничен със срок, поради което и
към настоящия момент е валидно направен.
Следващата предпоставка за основателност на молбата за отказ от наследство е молителят да
бъде от кръга законни наследници на наследодателя. Наследството се счита открито към
момента на смъртта на лицето, в случая ***** г. Кръгът на наследниците също се определя
към този момент. В случая починалият няма низходящи, възходящи, братя и сестри, нито
съпруга. Призовани към наследяване са наследниците от ІV ред – роднини по съребрена
линия от ІІІ до VІ степен включително. Правилото на чл. 8, ал. 4 от ЗН в тези случаи е по-
близкият по степен да изключва от наследяване по-далечния по степен роднина. Роднините
по съребрена линия са наследници по закон, те наследяват доколкото починалият не е
оставил деца, родители, братя, сестри и техни низходящи, както и съпруг. Доколкото в
конкретният случай няма никой от гореизброените деца, родители, съпруг, братя, сестри и
техни низходящи, следва да се прилага разпоредбата, че наследяват съребрените роднини до
шеста степен. При липса на по-близък роднина от съребрена линия, призовани към
наследяване са първите братовчеди на наследодателя. При първи братовчеди, те наследяват
поравно, без значение дали са по бащина или майчина линия.
От представеното удостоверение за наследници на Г. М. П. , е видно, че след смъртта му
негови наследници са Ж. Д. Д., С. Р. К., Т. Г. Г. и П. Г. Р. – роднини от IV степен (първи
1
братовчеди).
Молителката Т. Н. П. е дъщеря на Ц. В. Х., също първа братовчедка на наследодателя, но
към деня на смъртта му тя вече е била починала. Според възприетото в Тълкувателно
решение № 3 от 30.XII.1994 г. по гр. д. № 3/94 г., ОСГК на ВКС, разпоредбата на чл. 8, ал. 4,
изр. 2 ЗН не допуска наследяване по право на заместване за съребрените роднини от трета
до шеста степен включително. Както по предпоставки, така и по последици, уредбата,
установена в чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН, е различна от наследяването по право на заместване по
чл. 10 ЗН. Текстът на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН не допуска наследяване по право на заместване и
за съребрените роднини от III до VI степен включително, а създава правила за подреждането
на тези роднини в новия четвърти ред съгласно принципа: по-близкият по степен роднина
изключва по-далечния по степен с допълнението: и низходящият на по-близък по степен
изключва по-далечния по степен роднина.
От това следва, че молителката П. не замества при наследяване майка си Ц. В. Х., а въобще
не е наследник на починалия.
По тази причина молбата е явява неоснователна.
Воден от горното и на основание чл. 52 от ЗН, Районен съд Гълъбово
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Н. П., ЕГН **********, с адрес: *****, за
вписване в особената книга, водена в Районен съд Гълъбово, на отказа й от наследство,
оставено от Г. М. П. , бивш жител на гр. Г., починал на ***** г. в гр. Г., като неоснователна.
Определението подлежи на обжалва пред Окръжен съд Стара Загора в едноседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
2