ПРОТОКОЛ
№ 4282
гр. Пловдив, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско
дело № 20215330118640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Ищецът К. Ж. Б., редовно призована за днешното съдебно заседание, не
се явява, не изпраща процесуален представител.
Ответникът „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, редовно призован за
днешното съдебно заседание, за него се явява юрк. П., с пълномощно по
делото.
Вещото лице В.Ш., редовно призована, не се явява.
Докладва се депозирана молба от вещото лице, с която заявява, че е
започнала работа по поставените й задачи, но поради заболяване не е успяла
да довърши работата и да изготви заключение. Моли да й бъде дадена
възможност да представи заключение в следващото съдебно заседание.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва се, че производството по делото е образувано по искова молба
от К. Ж. Б. против „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, за заплащане на
сума в общ размер на 5388.21 лева, представляваща платени за периода
13.12.2012 г. – 24.11.2021 г. без основание суми за принудително погасяване
на вземания за 1843.11 лева - главница за топлинна енергия за периода
01.04.2002 г. – 30.04.2006 г.; 582.67 лева – обезщетение за забава за периода
30.06.2002 г. – 03.07.2006 г. и 2962.43 лева – законна лихва от 07.07.2006 г. –
31.12.2020 г., по издаден по реда на чл. 237 и сл. ГПК /отм./ по ч.гр.д. №
5259/2006 г. по описа на Районен съд – Пловдив, изпълнителен лист от
14.07.2006 г. и образувано изп. дело № ****, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.11.2021 г., до
окончателното изплащане.
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.04.2022 г.
Юрк. П.: Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по
доклада. Оспорвам исковата молба.
Съдът намира, с оглед изявлението на ответника, че проекта за доклад,
обективиран в определение от 11.04.2022 г. следва да бъде обявен за
окончателен по делото, както и следва да бъдат приети допуснатите за
приемане приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като писмени доказателства по делото.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.04.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
Докладва се, че по делото е постъпила справка от Служба „Архив“ при
ПРС, с която уведомяват, че ч.гр.дело № 5259/2006 г. по описа на ПРС е
2
архивирано през 2007 г. и след петгодишния срок е унищожено. Представят
справка от деловодната програма.
Докладва, се постъпило писмо - справка от Служба **** при ПРС, с
което уведомяват, че по изп. дело № **** г. се установило, че същото е
образувано на 09.08.2006 г. с взискател „Топлофикация Пловдив“ ЕАД и
длъжник К. Ж. Б.. Посочено е, че делото е перемирано на 26.10.2012 г. на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, като изпълнителният лист е върнат на
взискателя на 20.11.2012 г.
Докладва се, че е постъпило и изисканото копие от изп. дело № *****.
Юрк. П.: Нямам възражения. Да се приемат.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
служебна справка от деловодната програма относно движението на ч. гр. д. №
5259/2006 г. по описа на ПРС, справка от *** при ПРС по изп. дело № **** г.
по описа на ПРС и копие от изп. дело № *******.
Юрк. П.: Считам, че настоящото производство подлежи на
прекратяване, тъй като ищецът не е взел становище по отговора на исковата
молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не прави искане
делото да се гледа в негово отсъствие, поради което са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК, поради което, моля да прекратите
производството.
С оглед направеното искане на ответника, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК за прекратяване на делото, доколкото
ищецът не е взел становище по отговора на исковата молба, въпреки че е
получил препис от Определението от 11.04.2022 г., с което е изготвен проект
за доклад по делото, както и от отговора на исковата молба. До настоящия
момент не е изразено становище от ищеца по твърденията, обективирани в
отговора. В днешно съдебно заседание не се явява представител на ищеца,
нито е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
3
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18640/2021 г. по описа на
ПРС, ХVІІІ гр. състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд - Пловдив в едноседмичен срок от днес за ответника и в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за това от ищеца.
ОСЪЖДА К. Ж. Б., ЕГН ********** да заплати на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за настоящото
производство.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.49 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
Секретар: _/п/______________________
4