Р Е Ш Е Н И
Е №
гр.
Велико Търново , 26.10.2017 г.
Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав,
в публично заседание на 12.10.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА РАДЕВА
при
участието на секретаря Д.Бабекова , като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 3026 по описа за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство за прекратяване на брака с
развод по реда на чл. 49 от СК
Ищцата М.В.К. , чрез пълномощника си
адв.М. *** твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на 20.06.2005 г., от който има родени две малолетни
деца. Заявява, че от 2013 година и двамата живеят и работят в Германия, а
децата живеят при майката на ответника в гр.Дебелец. Твърди, че брачните им
отношения не протекли добре, а от 2015 година живеят при условията на
фактическа раздяла. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с
развод като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за
вината. Желае родителските права върху двете деца да бъдат предоставени за
упражняване на ответника, а на нея да и бъде определен режим на лични отношения
с децата, както и издръжка, която тя да заплаща за двете деца. Не претендира
ползване на семейното жилище. Желае да възстанови предбрачното си фамилно име.
В съдебно заседание се представлява от адв.М., който поддържа исковата молба.
Ответникът Ю.И.К., чрез пълномощника
си адв.М.Н. от ВТАК не оспорва предявения иск за развод. Твърди, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да го прекрати без да се произнася
по въпроса за вината. Желае да му бъдат предоставени за упражняване родителските
права върху двете деца, които живеят в гр.Дебелец при неговите родители. Моли
съда служебно да се произнесе по въпроса за издръжката, като счита, че същата
следва да бъде заплащана от ищцата в размер по 150 лева месечно за всяко дете.
В съдебно заседание се представлява от адв.Н., която поддържа отговора към
исковата молба.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено от Община Велико Търново , страните
са
сключили граждански брак на 20.06.2005 г. , за което е съставен акт за
граждански брак №146/ 20.06.2005 г. От брака страните имат родени две малолетни
деца- К.Ю.К. роден на *** г. и Ю. Ю. К. роден на *** година. В съдебно
заседание бяха събрани гласни
доказателства. Разпитана като свидетел майката на ответника К.Ю. заяви, че страните сключили брак през 2005
година. Живели заедно в гр.Дебелец , но преди две години се разделили. Синът и
заминал в Германия, снаха и също , но впоследствие отишла в гр.Варна, където
според свидетелката заживяла с друг мъж. В момента снаха и отново пребивавала в
Германия, но свидетелката не знае къде е. Твърди, че тя и съпругът и полагат
грижи за двете деца.Синът и се обаждал постоянно по телефона , пращал и пари за децата, идвал си по няколко пъти в
годината, за да ги види. Майката не се
интересувала от децата, не
изпращала пари за издръжката им. Св. Ю. заяви още, че бракът не може да се заздрави.
От изготвения по делото социален доклад от ДСП Велико Търново, Отдел
"Закрила на детето" се
установява, че двете малолетни деца на страните живеят при баба си и дядо си по
бащина линия в гр.Д. а родителите им
живеят в Германия. Децата са много добре обгрижвани от баба си и дядо си,
редовно посещават училище във Велико Търново, имат всичко необходимо. Децата
контактуват постоянно с баща си, който изпраща редовно пари за тяхната издръжка
и се прибира често в България, за да ги види. От социалния доклад е видно още,
че майката няма претенции относно родителските права върху децата. Родителите
нямат противоречие относно отглеждането на двете деца. Бащата е осигурил
подходяща социално-битова среда за отглеждането и възпитанието на децата, с
подкрепата на своите родители. Прието е и удостоверение за доходите на
ответника, видно от които същият получава БТВ в размер на 1414 евро. Няма данни
за доходите на майката.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Безспорно се доказа по делото, че страните са
законни съпрузи от 20.06.2005 година . Страните поотделно заявяват, че живеят
при условията на фактическа раздяла от 2015 година. И двамата съпрузи твърдят,
че бракът им е изпразнен от съдържание и че желаят да бъде прекратен, без да се
изследва въпроса чия е вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство. Св. Ю. , майка на
ответника потвърди, че съпрузите не
живеят заедно от две години. От нейните показания става ясно още, че вероятно
ищцата има друга връзка и че макар и двамата да живеят в Германия, всеки има
собствен живот. Съдът кредитира показанията на свидетелката, макар тя да е
възходящ сродник на ответника, тъй като те са логични, непротиворечиви и
кореспондират с изложеното и от двете страни по делото. Очевидно е от събраните
доказателства по делото, че бракът на страните съществува само формално, не изпълнява
социалните си функции, всяка от страните има свой живот, не свързан със семейството и е налице твърдяното дълбоко и непоправимо
разстройство в брачните отношения. От изложеното, иска се явява основателен и доказан и следва
да се уважи, като се прекрати брака с развод, като дълбоко и непоправимо
разстроен, без съдът да се произнася по
въпроса за вината. По отношение на родените от брака две малолетни деца двете
страни изразяват становище родителските права да бъдат предоставени за
упражняване на бащата. Бащата е по-ангажираният от двамата родители,
непрекъснато контактува с децата, полага всички усилия да се прибира по-често
при тях в България, изпраща пари за издръжката им. Горните обстоятелства се
доказват не само от свидетелските показания на неговата майка , а и от
социалния доклад изготвен от ДСП Велико Търново, Отдел Закрила на детето. От
изложеното следва, че родителските права върху малолетните деца Ю. и К. следва
да се предоставят за упражняване на бащата Ю.К.. Местоживеенето на двете деца следва да се определи в гр.Д. ул. Д.Х.
№ 18 по постоянния адрес на
бащата. По отношение на родителския контакт на майката М.В.К. с малолетните деца К. и Ю. съдът
намира подходящ следния режим: всяка първа и трета събота от месеца от 9 до 17
часа, както и по един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен
отпуск. С оглед пребиваването на ищцата в чужбина съдът не счита за подходящо
да определя по-разширен режим на лични контакти, като при промяна в
обстоятелствата същите биха могли да се изменят по съответния ред. Ищцата дължи
издръжка на двете малолетни деца. Размерът на издръжката се определя от съда,
като се вземат предвид нуждите на децата
и възможностите на родителя задължен с издръжката. Видно от
доказателствата по делото двете деца са ученици, съответно в първи и в четвърти
клас. Учат в училище в гр.Велико Търново, поради което са нужни средства за
пътуване, извън обичайните за храна, облекло, учебни пособия и ежедневни нужди.
Ищцата не е представила доказателства за доходите си и не е направила дори
изявление за размера им. При минимален размер на издръжката от 115 лева към
този момент, съдът намира, че майката следва да бъде осъдена да заплаща на
бащата в качеството му на законен представил на децата ежемесечна издръжка в размер на по 150 лева за
всяко от децата, считано от предявяване на исковата молба, до настъпване на
законоустановени причини за изменяването или прекратяването и, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от просрочието до окончателното
изплащане. Не се претендира ползване на семейно жилище от никоя от страните.
След развода ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име- С.Тъй като
бракът е прекратен без съдът да се произнася по въпроса за вината, на основание
чл. 329, ал.1 от ГПК всяка от страните
следва да носи разноските си така, както ги
е направила. При завеждане на
делото първоначалната ДТ в размер на 25 лева е платена от ищцата.
Допълнителната ДТ по допускане на развода, която съдът определя на 25 лева, следва да се възложи
върху ответника , който да я плати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на ВТРС , ведно с 5 лева такса при
служебно издаване на изп.лист. Ищцата следва да заплати държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 432 лева в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ВТРС, ведно с 5 лева такса за издаване на изпълнителен
лист.
Водим от
горното и на основание чл. 49 ,ал.1 от СК съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен с Акт № 146/20.06.2005 г. на Община Велико Търново между Ю.
И. К. с ЕГН **********
*** и М.В.К. с ЕГН **********, съдебен адрес *** , чрез адв.Й.М. ***, като
дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.
РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА върху родените от брака деца К.Ю.К.
с ЕГН ********** и Ю. Ю. К. с ЕГН **********
се предоставят за упражняване на Ю. И. К.,
в качеството му на баща и законен представител на децата.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата К.Ю.К. с ЕГН **********
и Ю. Ю. К. с ЕГН ********** по постоянния адрес на бащата в гр.Д. ул. Д.Х.
№ 18 .
МАЙКАТА М.В.К. с ЕГН ********** ще осъществява лични контакти с малолетните
деца К.Ю.К. с ЕГН ********** и Ю. Ю. К.
с ЕГН ********** всяка първа и трета събота от месеца от 9 часа
до 17 часа, както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен
отпуск .
ОСЪЖДА М.В.К. с ЕГН ********** да заплаща на Ю. И. К. с ЕГН **********
в качеството му на баща и законен представител на малолетните деца К.Ю.К.
с ЕГН ********** и Ю. Ю. К. с ЕГН **********
ежемесечна издръжка в размер на по 150 лв./сто и петдесет лева/ за всяко дете , считано от депозиране на
иска- 28.06.2017 година, до настъпването
на законоустановени причини за
изменяването или отменяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от датата на просрочието до окончателното изплащане.
ЖЕНАТА
след прекратяването на брака ще носи предбрачното си фамилно име- С. ОСЪЖДА
М.В.К. с ЕГН ********** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 432 /четиристотин тридесет и два/ лева, ведно с 5 лева такса при служебно издаване на
изп.лист .
ОСЪЖДА Ю. И. К.
с ЕГН ********** да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС , ДТ по допускане на развода в размер на 25
/двадесет и пет/ лева и 5,00 /пет/ лв. държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, пред Окръжен съд
Велико Търново, чрез Районен съд Велико Търново.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ……………