№ 62
гр. Тетевен , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.ева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.ева Гражданско дело №
20214330100370 по описа за 2021 година
Производството е реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК
Постъпила е искова молба за развод от П. Г. П. от гр. Тетевен ,чрез адв. Р.Г. от ЛАК
срещу Б.П. Г.ев от гр. Тетевен. В исковата молба се твърди ,че бракът за ищцата е втори и
първи за ответницата , сключен е на 12.09.1998г. в гр. Тетевен , съгласно удостоверение за
сключен граждански брак ,дубликат от 03.09.2001г. на община Тетевен , въз основа акт за
сключен граждански брак хххххххххххг. След сключване на брака и раждането на детето им
страните имали хармонични отношения и изпълнявали съпружеските си задължения. С
годините започнали да изстиват един към друг и в един момент ответника напуснал работа
и решил да замине за чужбина през м. август 2018г заминал за Англия.След няколко месеца
се прибрал в България за седмица,но желанието му било отново да замине.На 03.03.2020г.
отпътувал за Франция ,където бил и понастоящем и от тогава била фактическата им
раздяла, ищцата работи в с. З.П. хххххххххххООД . Страните се отчуждили ищцата
живеела с непълнолетното дете в семейното жилище собственост на ответника в гр.
Тетевен , ул. „Илия Темелски“№28. Детето им е ученик в 10 клас на ПГПЧЕ „ххххххххххх и
има по-големи разходи. Моли съдът да се произнесе с решение , като прекрати брака с
развод без да се произнася по вината , да и се предостави упражняването на родителските
права върху детето Г.Б.. П. с местоживеене при майката , предлага режим на лични
контакти,а именно свободен , претендира 200лв издръжка за детето от завеждане на иска и
една година преди предявяване на иска от 18.05.2021г., както и ненавършилото пълнолетие
дете да има местоживеене в гр. ххххххххххх Моли след прекратяване на брака да носи
предбрачното си име В..
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.131 от ГПК, ответника не е
подала писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адвокат Р.Г. от ЛАК ,ответника не се
явява не се представлява .
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :От представеното по делото удостоверение за сключен
граждански брак на Об.Н.С. –Тетевен е видно ,че страните са сключили брака на 12.09.1998г
в гр. Тетевен въз основа на акт за сключен граждански брак №31 от 12.09.1998г .От брака си
имат родено едно дете Г.Б.. П. , род . на 06.05.2004г. ЕГН ********** видно от
представеното по делото удостоверение за раждане №588141 на Столична община, като
същия е ученик в 10 клас на учебна 2020/2021г. на ПГ „ххххххххххх.По дето е изслушано
детето Г. П. в присъствието на социален работник и същия е заявил ,че желае да живее при
майката. От разпита на свидетелката И.П. се установява ,че ответника е заминал да работи в
Англия през 2018г, след като се е върнал на 03.03. 2020г. е заминал да работи във Франция
и по-вече не се е връщал, като съпрузите не поддържали брачна връзка още преди да замине
за Франция ответника и отношенията им били охладнели.По делото е представено и
удостоверение за доходите на ищцата ,видно от което същата има бруто доход за 2020г в
размер на 13 207,41лв. По делото е приет социален доклад от дирекция социално
подпомагане –Тетевен .
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че към настоящият
момент брачният съюз между страните не изпълнява функцията си и не съответства на
принципите , на които се основава бракът и семейството, които принципи са прокламирани
в разпоредбата на чл. 2, т. 3, т. 6 и т. 7 СК. Ищцата твърди , от около 3 години брачните
отношения с ответника се променили в негативна посока , от своя страна ответника не е
оспорил този факт, не се явява по делото не е представил писмен отговор .Към момента на
приключване на устните състезания, въз основа на доказаните от страните факти и
обстоятелства, следва единственият възможен извод, че техните лични отношения са в
противоречие с разпоредбите на чл. 14, и чл. 17 СК, след като се е стигнало до депозиране на
иск за развод . Между страните напълно и необратимо са изчезнали взаимността, общите
грижи за семейството, които общи грижи са длъжни да полагат и двамата съпрузи, а така
също и разбирателството по въпроси свързани със семейството. В настоящото си състояние,
брачната връзка между страните не изпълнява своята социална функция и не е оправдано
юридическото и запазване. Фактическото състояние в отношенията между съпрузите е
лишено от основополагащи в отношенията между съпрузите принципи, на които именно се
основава брачният съюз между мъжа и жената и при доказани нарушения на основни техни
задължения, произтичащи от брака.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЗДРЪЖКАТА: Видно от материалите по делото ,а
именно социалния доклад на ДСП-Тетевен бащата работи в чужбина , средствата за
задоволяване на нуждите на детето са ориентировъчно около: 300лв за дрехи и обувки за
един сезон,такса общежитие 30лв на месец , за храна на детето в гр. Правец където учи 60лв
седмично , транспорт 40лв на месец, учебни пособия 200лв , за учебници по езици 100лв за
година , културни и соц. мероприятия 50лв месечно , хранителни продукти домакинството
употребява около 500лв,ел.енергия 40 лв. , вода 35лв на месец ,интернет 18лв.- домашен ,
такси за мобилен телефон 60лв. месечно , отоплението на жилището се финансирало от
ответника . Съгласно нормата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали
имат имущество. Конкретният размер на дължимата издръжка в случая следва да бъде
определен с оглед критериите, визирани в чл. 142 ал.2 от СК същата да се определя
нормативно ¼ от МРЗ, освен ако даването на издръжка в по – голям размер не би
представлявало особено затруднение за родителя.При определянето на частта от цялостната
издръжка, която следва да поеме всеки от родителите, е необходимо да се прецени
възможността на всеки от тях да дава издръжка. Майката работи в „хххххххххххООД и
същата е с бруто доход за 2020г в размер на 13207,41лв ,а бащата на детето работи в
чужбина. Съдът като взе предвид и становището на Дирекция социално подпомагане
Тетевен, писмените доказателства по делото , както свидетелските показания на
разпитаните по делото свидетели,счита че месечно за детето Васил са необходими и
достатъчни 200 лв. така както се претендира с иска , като издръжката е дължима от
ответника от датата на постъпване на иска в съда 19.05.2021г. в едно със законната лихва
2
върху всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменяване или
прекратяване. Правото на детето да получава издръжка от своя баща е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При настоящата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.При преценка на размерът на
евентуалната издръжка, която ответника следва да бъде осъден да заплаща на
непълнолетното си дете ,като следва да бъдат съобразени не само нуждите на лицето,
нуждаещо се от издръжка, но и възможностите на дължащия я. В настоящият случай
настоящия състав счита ,че бащата има възможност да заплаща издръжка в размер на 200
лв. , същата е около минимума на нормативно определения,а и детето е подрастващо и
нуждите му постоянно се увеличават било то от дрехи , храна , учебни помагала и пособия и
др. Изложеното, както и фактът, че минималният размер на дължимата издръжка за едно
дете към настоящия момент е в размер на 162,50 лв. месечно, арг. от чл. 142, ал. 2 СК вр. с
чл. 1, ал. 1 от ПМС № 331/26.11.2020 г,обнародвано ДВ бр.103 от 04.12.2020г за определяне
нов размер на минималната работна заплата за страната, която е в размер на 650 лв. от
01.01.2021г., При настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени
минимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка
може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на
родителя. Нуждите на непълнолетното дете се преценяват, като се вземат предвид възрастта
му, разходите за облекло и храна, както и особените му потребности за конкретната
възраст.На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответника дължи и обезщетение за забава, в
случай, че просрочи заплащането на отделните вноски в размер на законната лихва.Съдът
намира, че така определената издръжка в посочения размер от 200 лв. е съобразена с
нуждите на детето и възможностите на родителите, поради което следва да бъде осъден
ответника да я заплаща .
По отношение на втория обективно съединен иск с правно основание чл.149
от СК, с който се претендира издръжка за детето Г. за минал период начиная от
18.05.2020г. до датата на подаване на иска в съда, то иска е подаден на дата 19.05.2021г
поради което периода за който се държи ще е 19.05.2020г до 19.05.2021г , видно от
социалният доклад и разпита на свидетелката по делото родителите на детето са се
разделили през март 2020г. и след раздялата детето и майката и живеят в имот собственост
на ответника.От страна на ответника не бяха предоставени никакви доказателства ,че същия
е предоставял на сина си издръжка след като се е разделил с майка . Съдът приема
констатациите в доклада на ДСП-Тетевен, както и че нуждите на детето се задоволяват от
майката .Съдът взема предвид и факта ,че детето е било по-малко , но се претендира
издръжка в размер около минималната, поради което намира ,че следва да определи
издръжка в размер от 170 лв. платими от ответника за този период в едно със законната от
датата на исковата молба , тъй като въпреки ,че детето е било по-малко същото има нужда
от специфични грижи .
ДОСЕЖНО РЕЖИМА НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ НА ДЕТЕТО С БАЩАТА. Съдът
намира, че майката П. Г. П. притежава необходимите родителски и възпитателски качества,
гарантиращи интереса на детето за неговото правилно отглеждане и възпитание. Тя може
да му предостави домашен уют и добри социално, поради което съдът следва да и присъди
родителските права и да определи местоживеенето на детето Г. при майката на нейния адрес
в гр. Тххххххххххх . По отношение на режима на лични контакти съдът намира че следва
да бъде определен режим на лични контакти на бащата с детето ,а именно всяка първа и
трета седмица от месеца от 9ч сутринта в съботата до 18 ч. в неделята с преспиване и един
месец през лятото ,а именно м. юли ,ако майката не е законоустановен отпуск , а извън така
определения режим определя режим свободен..
ДОСЕЖНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ: Семейното жилище по
смисъла на чл.56 от СК е жилището, в което семейството живее, без оглед чия е
3
собствеността върху имота и дали е придобит през време на брака .В настоящия случай в
исковата молба ищцата е заявила ,че семейното жилище е собственост на ответника, този
факт е установен и в социалния доклад ,т.е имота в който живее ищцата с детето се намира в
гр. Тххххххххххх , първи етаж е . Предвид нормата на чл.61 ал.2 СК Когато от брака има
ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на единия съпруг, съдът
може да предостави ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на
родителските права, докато ги упражнява.Тоест семейното жилище следва да се присъди на
жената докато упражнява родителските права до навършване на осемнадесет годишна
възраст на детето.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ФАМИЛНОТО ИМЕ : С исковата молба е направено искане
по реда на чл.53 от СК от ищцата след прекратяване на брака съдът да постанови да носи
предбрачното си име В. , искането е допустима и следва да бъде уважено.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ : На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна
такса в размер на 50 лв., от която е платена 30 лв. от ищцата с подаване на исковата молба ,
поради което следва да се осъди ответника да заплати остатъка от държавната такса в
размер на 20 лв. по сметка на Р.С.Тетевен на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във
връзка с чл. 69 ал. 1 т. т. 7 от ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК държавната такса в полза на Р.С.Тетевен по уважения иск за
издръжка държавна такса в размер за претенцията по чл. чл. 143, ал. 2 от СК -288лв , а за
претенцията по чл.149 от СК -81,60лв или общо дължима държавна такса в размер на 369,60
лв. , както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист .
Следва да бъде постановено предварително изпълнение по отношение на присъдената
издръжка.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВАс развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 12.09.1998г.г. ,с
аххххххххххх на ОБНС-Тетевен , граждански брак между П. Г. П. с ЕГН ********** от гр.
Тххххххххххх и Б. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Тххххххххххх.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение
на детето Г.Б.. П. ,род. на 06.05.2004г. , ЕГН ********** на майката П. Г. П. с ЕГН
********** от гр. Тетевен ,определя местоживеенето на детето на адреса на майката от гр.
Тетевен ,обл. Ловеч ,ул. „ххххххххххх
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата Б. Г. П. с ЕГН
********** с детето Г.Б.. П. , ЕГН ********** всяка първа и трета седмица от месеца от 9
ч. сутринта в съботата до 18 ч. в неделята с преспиване и един месец през лятото ,а именно
м. юли ,ако майката не е законоустановен отпуск , а извън така определения режим определя
режим свободен..
ОСЪЖДА на основание чл.143 ал.2 от СК Б. Г. П. с ЕГН ********** да заплаща за
детето Г.Б.. П. , ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. начиная от
датата на подаване на иска 19.05.2021г в едно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска , до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване.
4
ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК Б. Г. П. с ЕГН ********** да заплаща за детето
Г.Б.. П. , ЕГН ********** издръжка за минало време от 170 лв. месечно начиная от
19.05.2020г. до датата на подаване на иска 19.05.2021г или в общ размер 2040 лв. в едно със
законната лихва от датата на подаване на иска.
ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище в гххххххххххх на П. Г. П. с ЕГН ********** на,
която са предоставени упражняването на родителските права върху детето Г.Б.. П. , докато
ги упражнява ,а именно до навършването детето на осемнадесет годишна възраст.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на барака П. Г. П. с ЕГН ********** да носи
предбрачната си фамилия „В.”.
ОСЪЖДА Б. Г. П. с ЕГН ********** ЗАПЛАТИ по сметката за държавните такси
на Районен съд Тетевен сумата от 20 лв. на основание чл.6 т.2 от Тарифа за държавните
такси събирани от съдилищата по ГПК, както и на основание . 78, ал. 6 от ГПК във връзка с
чл. 69 ал. 1 т. т. 7 от ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, в тежест на ответника ще се възложи заплащането на държавната
такса в полза на Р.С.Тетевен по уважения размер на исковете за издръжка в общ размер
на 369,60 лв. и 5 лева са служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението досежно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ловешки окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5