№ 7017
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110140389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. ***,
с днес представено пълномощно.
ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4
ГПК, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – ***“ – редовно призован, представлява се от юрк. ***,
с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца „***“ АД, с която, в изпълнение
на дадените указания, уточнява петитума на исковата молба и представя
писмени доказателства.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от докладваната молба на процесуалния представител
на ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника ***“ от 21.03.2023 г., с
която, във връзка с дадените указания, заявява, че уведомително писмо по
мярка „Биологично земеделие“ с изходящ номер 02-030-260/285/02.06.2020 г.
е издадено само за кампания 2018 г. Обяснява значението на уникалния
идентификационен номер на подаденото заявление, от който може да се
установи, че такова е подадено само за 2018 г.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от становището на процесуалния представител на
ищеца.
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба и уточнителната молба, която
беше докладвана. Нямам възражения по проекта за доклад. Оттеглям
доказателственото искане за извършване на ССчЕ. Моля съдът да задължи
ответника на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК да представи документи,
касаещи Мярка 11 – „Биологично земеделие“ и да направи пояснение
произнасял ли се е по заявлението за плащане на кампания 2019 по Мярка 11
– „Биологично земеделие“. Има ли доказателства за плащане по това
заявление и извършван ли е отказ. На този етап нямам други доказателствени
искания.
ЮРК. *** – Поддържам изложеното в отговора на исковата молба и в
допълнително приложеното становище. Относно направеното искане на
ищеца представям като доказателство уведомително писмо за произнасяне по
2
Мярка 11 за кампания 2019 г., видно от което фондът е отказал изцяло
изплащане на финансова помощ за кампания 2019 г.
Препис от писмото беше връчен на процесуалния представител на
ищеца.
ЮРК. *** – Да се приеме представеното от ищеца писмено
доказателство с молбата от 24.02.2023 г.
ЮРК. *** – Отказвам се само от искането за ССчЕ, а във връзка с
искането по чл. 190 ГПК, направено с исковата молба, наблегнах на искането
по Мярка „Биологично земеделие“, тъй като по него имаше нещо неясно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 14.12.2022 г., препис от който е връчен на страните и който е
обявен за окончателен доклад по делото, като уточнява петитума на исковата
молба, съобразно молбата-уточнение на ищеца от 24.02.2023 г.
ПРИЕМА представеното към тази молба писмено доказателство, а
именно извлечение от счетоводните книги.
ПРИЕМА и днес представеното от ответника уведомително писмо по
Мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2019 г., ведно с приложената
към него таблица с изчисления на финансово подпомагане и доказателства, че
в публикувано в профила на „***“ ЕООД в системата.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи доказателственото искане на ищеца за
задължаване на ответника да представи наличната документация, отнасяща се
до субсидиите по схемите за плащане, подробно посочени в петитума на
исковата молба, с оглед на което
3
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в 2-седмичен срок
от днес, с писмена молба с препис за връчване на другата страна, да
представи в заверен препис наличната документация, отнасяща се до
субсидиите по схемите за плащане, подробно посочени в петитума на
исковата молба/
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави без уважение искането на ищеца за
допускане на ССчЕ по делото, доколкото ищецът се отказа от нейното
изслушване, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение направеното в исковата молба доказателствено
искане за допускане на ССчЕ.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 г. от 10:30 часа.
На предложената дата процесуалният представител на ищеца заяви, че е
служебно ангажиран в друг съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2023 г. от 10:10 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5