НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
гр. Варна, 14.02.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети февруари две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря Ивелина А., като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
15563/2019г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че в полза на ищеца
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна съществува вземане срещу
ответника С.Г.А., ЕГН ********** *** в размер на сумите, както следва: 185,89лева, представляваща дължима сума за ползвани и
неплатени ВиК услуги по партида с аб. № 1542545 с
обект на потребление на адрес гр. Варна, ул. „Никулицел“
№ 1, вх. Б, ап. 43 за периода от
14.10.2015г. до 16.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда- 17.07.2019г. до
окончателното погасяване на задължението и сумата от 39,76лева, представляваща лихва
за забава начислена върху главницата за периода от 17.11.2016г. до
12.07.2019г.; 200,12лева,
представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. № 1542546 с обект на потребление на адрес гр.
Варна, ул. „Никулицел“ № 1, вх. Б, ап. 43 за периода от 14.06.2016г. до 16.05.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда- 17.07.2019г. до окончателното погасяване на задължението и
сумата от 32,06лева, представляваща лихва за забава начислена върху
главницата за периода от 17.11.2016г. до 12.07.2019г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 5506/18.07.2019г. по ч.гр.д. № 11159/2019г.
по описа на ВРС, 14 състав.
Ищецът е основал
исковите си претенции на следните фактически твърдения изложени в сезирала съда
искова молба и уточняваща я: Ответницата има качество на потребител на водоснабдителни и
канализационни услуги доставяни от ищцовото дружество, в качеството му на В и К
оператор, в обект на адрес гр. Варна,
ул. „Никулицел“ № 1, вх. Б, ап. 43 отчитани под аб. № 1542545 и 1542546.
На основание чл. 5, т. 6 и чл. 33 ОУ потребителите са длъжни да плащат в
30-дневен срок след издаване на фактурата на потребените от тях услуги. Твърди,
че е доставил услуги за периода от 14.10.2015г. до 16.08.2018г. отчитани по аб. № 1542545, а за периода 14.06.2016г. до
16.05.2018г.,отчитани по аб. № 1542546, цената, на
които ответницата не е заплатила. По партидата й са натрупани като дължими
главници и лихви от датата на съответните падежи до 12.07.2019г. Поради
неплащане на горните суми, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 11159/2019г. по описа на ВРС. Заповедта е
връчена на ответницата и в срока по чл. 414 ГПК същата възразила, с което
обосновава и правния си интерес от настоящата искова молба, с която се заявява
остатък от задължението по заповедта. Уточнява, че задължението по фактурите
касае цена на реално доставени отчетени ВиК услуги. Искането отправено до съда
е за уважаване на исковата претенция така, както е била заявена. Претендират се
направените по делото разноски, както и тези по заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК
ответницата редовно уведомена /съдебните книжа получени лично/, не ангажира
писмен отговор.
Първото по делото
заседание е проведено на 10.02.2020г., като редовно призована по реда на чл.
41, ал. 2 ГПК, ответницата не се е явила, не е изпратила представител и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Видно от приложените
по делото книжа, на ответницата са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомена е и
за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу нея и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищцовото дружество е
направило искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата,
формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл. 422 ГПК, ищецът е ангажирал
писмени доказателства- справки за недобора, карнети, които съответстват на
твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване качеството на потребител на ответницата
на водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период като титуляр на
партида с аб. № 1542545 и аб. №
1542545 с обект на потребление на адрес гр. Варна, ул. „Никулицел“ № 1, вх. Б, ап. 43, както и че количеството вода, за което се търси заплащане на цена е
реално доставено на абоната, неговата стойност, отчетена и измерена по
предвидения в Общите условия ред, настъпилата изискуемост на задължението и
размер на мораторната лихва върху главниците.
Ответницата при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з.,
реално не е оспорила тези твърдения.
Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната основателност на
претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради
което и претенцията следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора
и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца разноски следва да се
възложат в тежест на ответника. Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно
който се претендират такива за платена държавна такса от 75лева и юк. възнаграждение. На основание чл. 78, ал.8 ГПК /ДВ бр.
8/24.01.2017г./ и чл. 25, т.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ,
съдът определя юк. възнаграждение в полза на ответника
в размер на 100лева, отчитайки факта, че липсва фактическа и правна сложност на
спора. Съобразно т.12 ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в
полза на ищеца и сторените от него разноски в заповедното производство в общ
размер на 75лева, от които 25лева платена ДТ и 50лева юк.
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца „Водоснабдяване и канализация –
Варна” ООД, гр. Варна съществува вземане срещу ответника С.Г.А., ЕГН **********
*** в размер на сумите, както следва: 185,89лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с аб. № 1542545 с обект на потребление на
адрес гр. Варна, ул. „Никулицел“ № 1, вх. Б,
ап. 43 за периода от 14.10.2015г. до
16.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда- 17.07.2019г. до окончателното погасяване на
задължението и сумата от 39,76лева,
представляваща лихва за забава
начислена върху главницата за периода от 17.11.2016г. до 12.07.2019г.; 200,12лева, представляваща дължима сума
за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. №
1542546 с обект на потребление на адрес гр. Варна, ул. „Никулицел“ № 1, вх. Б, ап. 43 за периода от 14.06.2016г. до 16.05.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-
17.07.2019г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от 32,06лева, представляваща лихва за забава начислена върху
главницата за периода от 17.11.2016г. до 12.07.2019г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 5506/18.07.2019г. по ч.гр.д. № 11159/2019г.
по описа на ВРС, 14 състав, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК.
ОСЪЖДА С.Г.А., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация- Варна” ООД, ЕИК
********* сумата от 175лева,
представляваща направени в исковото производство съдебно- деловодни разноски,
на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА С.Г.А., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация- Варна” ООД, ЕИК
********* сумата от 75лева,
представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 11159/2019г. по описа на
ВРС, 14 състав, съдебно- деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 и ал. 8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239,
ал.4 ГПК.
Препис
от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ
при РС- Варна: