Р Е Ш Е Н И Е №
16. 01. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 15. 01. 2020 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 379
по описа за 2019 година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на Д.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Ал.И.от САК, с адрес на кантората: гр.С., ул. Ц. И. Ш.
№ **,против НП № 19 – 1228- 001452/ 28. 06. 2019 г., издадено от Г. Й. А., на
длъжност Началник група към ОДМВР Ст.Загора, сектор Пътна полиция, упълномощена със Заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР,
с което му е наложено административно наказание, за извършено нарушение
по чл.178ж, ал.1 пр.1 от ЗДвП – глоба в
размер на 1000.00лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 3
месеца.
Жалбоподателят
останал недоволен от така издаденото НП и моли да бъде отменено като неправилно
и незаконосъобразно.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна,
поради следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства
се установява, че жалбата е подадена в срок / виж разписка към НП /.
Установи се по делото, че с НП
№ 19 – 1228- 001452/ 28. 06. 2019 г., издадено от издадено от Г. Й. А., на
длъжност Началник група към ОДМВР Ст.Загора, сектор Пътна полиция, упълномощена със Заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на МВР е наложено на жалбоподателя административно наказание по чл. 178ж, ал.1 пр.1
от ЗДвП – глоба в размер на 1000.00лева и лишаване от правото да управлява МПС
за срок от 3 месеца затова, че: “ на 09.06.2019г.в 15.45ч. в община Чирпан на път АВТОМАГИСТРАВА №
А-1като водач на автобус - НОГЕ ТУРИНГс рег.№ ******,
държава България, при обстоятелства: На 09.06.2019г. в 15.45часа по АМ Тракия
км.176 общ.Чирпан в посока запад управлява автобус марка Ноге Туринг с рег.№ ****** на „Ю.“ ООД гр.С., като: Движи се в
лентата за принудително спиране без да са налице условията посочени
ЗДвП/повреда на ППС, здравословен проблем на водач или пътник/е извършил:1. На
Автомагистрала се движи в лентата за принудително спиране, без повреда на пътното превозно средство и без
здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното средство,, с което
виновно е нарушил чл. 58 т.3 от ЗДвП.
Това НП е постановено на основание Акт за установяване
на административно нарушение Серия Д № 770008, съставен на 09. 06. 2019 г. с актосъставител С.М.Д. на длъжност мл. автоконтрольор
и свидетелят А.С.К..
В процеса по проверка на съставеният акт и
постановление съдът констатира, че същите са издадени от органи имащи нужната
компетентност за това съгласно изискванията на ЗДвП и ЗАНН, видно от
представената по делото Министерска Заповед.
Както в акта, така и в наказателното постановление
са посочени дата, място, дори и час на извършване на нарушението.
Видно от представените по делото
доказателства действително се установява, че на
09.06.2019г.в 15.45ч. по АМ Тракия км.176 общ.Чирпан в посока запад жалбоподателят е управлявал автобус
марка Ноге Туринг с рег.№ ****** на „Ю.“ ООД гр.С., като се е движил в
лентата за принудително спиране.
По същото време и на същото място са се движили, с
патрулен автомобил, свидетелите С.М.Д. и А.С.К.- служители на МВР. На същите им
направило впечатление предвижването на автобус марка Ноге Туринг с рег.№ ****** и след известно време спрели водача
на това МПС.
На въпроса защо се движи в крайната дясна лента за
принудително спиране на магистрала Тракия първоначално водачът отговорил, че „
много му друсала „ лентата, в която е следвало да се движи. Впоследствие, след
като осъзнал, че органите на реда- посочените свидетели, му съставят АУАН,
заявил, че управлявания от него автобус има технически проблеми с една от
въздушните възглавници. Тъй като обаче, АУАН към този момент бил вече съставен,
то свидетеля К. му обяснил, че има право в три дневен срок да обжалва/ възрази
/ пред началника да не му съставя НП. И двамата свидетели са категорични, че
пътници и други лица в автобуса освен жалбоподателя не е имало.
В хода на производството бе разпитан и
свидетеля К. Ч.– пряк ръководител на жалбоподателя. Същият логично обясни, че в
същия ден и време, жалбоподателят, като водач на автобус Ноге Туринг с
рег.№ ****** на „Ю.“ ООД гр.С., е извършвал редовен превоз по маршрут Св. Влас, обл. Бургас – гр. София. Малко
след подминаването на гр. ст.Загора жалбоподателя се обадил на св. Ч., катао му обяснил, че автобуса има технически проблем
изразяващ се в спукване на една от въздушните възглавници, което влияело на
комфорта при движение на пътниците в негативен план. При по-голям брой пътници
автобуса се накланял на една страна. Ч. наредил на жалбоподателя да изчака в
първото най-близко село до гр. Ст.Загора ,след което се обадили във фирма Ц.,
базирана в Ст.Загора, да изпратят техен автобус. Последните изпратили такъв.
Пътниците се преместили от дефектиралия автобус в
този на Ц., а жалбоподателя получил разпореждане да транспортира автобуса внимателно до гр.
София. Именно впоследствие същият бил спрян от органите на МВР.
Така изложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на
свидетелите и приложените писмени доказателства. В тази насока следва да се
отбележи, че показанията на свидетеля Ч. звучат логично, съпоставени дори с показанията
на свидетелите С.Д. – актосъставител и А.К.. И
двамата полицейски служители категорично заявиха, че автобуса бил празен както
и че впоследствие водачът им е споделил за наличието на технически проблем.
Показанията на Ч. се подкрепят и от
представените по делото писмени доказателства а именно, Фактура №
4768/11.06.2019г. и писмо, изходящо от С. С. Р.ЕАД – оторизиран дилър и сервиз
на Мерцедес Бенц. От първото писмено доказателство безспорно се установява, че
е извършен автобусен превоз по маршрут Ст.Загора – София – Ст.Загора и
доставчик ЕТ Ц. – ММ – Милан Миланов а получател на доставката е фирма Ю. И.ООД.
От второто писмено доказателство пък се подкрепят обясненията както на
свидетеля Ч., дадени в хода на съдебното производство, така също и твърденията
и обясненията на водача, дадени пред полицейските служител, макар и със
закъснение, за наличието на технически проблем.
Предвид приетата фактическа обстановка настоящият съдебен състав счита, че по делото не са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП. От събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства се установи фактическа обстановка, която не съответства на посочената в акта и НП. В случая изводите на наказващия орган са недоказани по надлежния ред и със съответните безспорни доказателства съгласно квалификацията под която е подведено констатираното нарушение, а именно - чл. 58, т. 3 от ЗДвП който гласи, че при движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. В настоящия случай безспорно бе установено че жалбоподателят е управлявал в лентата за принудително спиране, но е имал основателна причина за това а именно, повреда на пътното превозно средство. Друг е въпроса защо, след като е бил спрян от актосъставителя и св. К. още от самото начало водача и жалбоподател по делото не е споделил за наличието на технически проблем.
Ноторно известно а и на настоящия състав е, че във въпросния участък – 176км. до км.208 от АМ Тракия, в дясната лента за движение и в двете посоки са налице значителни неравности по пътя. Именно може би заради това и водача първоначално е отговорил, че много му друса, като не е счел за нужно да даде по-широки и смислени обяснения за поведението си. За наличието на такива големи неравности на АМ Тракия дадоха сведения и свидетелите – служители на ОД МВР Ст.Загора.
Съдът счита че е необходимо да посочи, че в тежест на административнонаказващия орган е да докаже от обективна и субективна страна административното нарушение, съобразно чл. 103, ал. 1 от НПК, приложим по силата на чл. 84 от ЗАНН. Безспорно е, че в преценката си, дали да издаде НП, АНО се основава на констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане на административни наказания се приемат за верни до доказване на противното. Това не е така обаче в съдебното производство, тук те нямат обвързваща доказателствена сила. В него съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка, чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли извършено нарушение. Едва след като събере категорични данни е обосновано да наложи и наказание.
Тъй като от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин жалбоподателят да е осъществил така вмененото му нарушение по чл. 58, т. 3 от ЗДвП, за което е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност, съдът намира, че неоснователно е била санкциониран.
С оглед всичко изложено, съдът приема за недоказано и несъставомерно вмененото на жалбоподателя нарушение, поради което наказателното постановление, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1, пр.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 19 – 1228- 001452/
28. 06. 2019 г., издадено от Г. Й. А., на длъжност Началник група към ОДМВР
Ст.Загора, сектор Пътна полиция,
упълномощена със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, с което на Д.Д.Д.,
ЕГН **********,***, чрез адв. Ал.И.от САК, с адрес на
кантората: гр.С., ул. Ц. И. Ш. № **, за извършено нарушение по чл.58 т.3 от ЗДвП и на основание чл.178ж, ал.1 пр.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от правото да управлява
МПС за срок от 3 месеца като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: