№ 27312
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110172739 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Искането на ищеца да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез
разпита на П. Е. Г., ЕГН ********** с посочен в исковата молба адрес следва да се уважи.
На ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение за получаване на исканата от
„Грейт Уол Мотор България“ ЕООД, ЕИК *** информация.
Не следва да се уважава искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото не касае спорни между страните обстоятелства.
Съдът намира, че доказателственото искане на ответника да бъде задължен ищеца
по реда на чл. 183 ГПК да представи в оригинал приложените в исковата молба документи е
процесуално допустимо, тъй като е направено своевременно, но въпреки това, същото е не
необходимо, доколкото липсват твърдения, че липсват оригинали на посочените документи,
поради което и искането по реда на чл. 183 ГПК се явява безпредметно.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършване на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
1
задачите, поставени в исковата молба при депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **2.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит свидетеля П. Е. Г., ЕГН **********, която да се призове на
посочения в исковата молба адрес: гр. София, ж. к. Люлин, бл. 626, вх. А, ет. 7, ап. 25,
мобилен телефон: ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по реда на чл.
183 ГПК, да бъде задължен ищецът да представи в оригинал приложените в исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение.
УКАЗВА на ищеца да представи проект на исканото съдебно удостоверение в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 15.10. 2025 г. от 14 40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца, сумата в размер на 1835,91 лева, представляваща
регресно вземане за изплатено от него застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“
по преписка по щета № 0020-130-0349-2019, за нанесени вреди на МПС - лек автомобил
марка „Грейт Уолл“, модел „Ховер“, с peг. № СВ 0190 ВВ, вследствие на ПТП, станало на
13.11.2019 г., около 14:30 часа, в гр. София, по ул. „Деспот Слав“, по вина на водача на МПС
- лек автомобил марка „Рекстън“, с peг. № СА 6660 ТА, който не е бил със сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилиста“, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда - 06.12.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Автокаско“, е настъпило събитие - ПТП, по
следния механизъм: на 13.11.2019 г., около 14:30 часа, в гр. София, по ул. „Деспот Слав”,
ответникът извършил маневра на заден ход и ударил намиращия зад него паркирал лек
автомобил марка „Грейт Уолл“, модел „Ховер“, с peг. № СВ 0190 ВВ, застрахован при ищеца
по имуществената застраховка, с което му причинил материални щети. Твърди, че щетите са
на стойност 1835,91 лева, като поддържа, че с платежно нареждане с УРН
BORJD00042066/08.01.2020 г. изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно
обезщетение на посочената стойност. Твърди, че към датата на ПТП гражданската
отговорност на водача на МПС - лек автомобил марка „Рекстън“, с peг. № СА 6660 ТА не е
била застрахована по валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилиста“,
поради което той носи отговорност за причинените вреди. Искането към съда е да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен
представител адв. Н., е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените
искове. Посочва, че не е установен часа на настъпилото застрахователно събитие, с оглед на
което не може да се приеме, че към този час ответникът не е имал валидно сключена
застраховка „ГО“. Искането към съда е да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
2
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца по иска по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ е да докаже, че в срока на
застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане, вследствие виновно
и противоправно поведение на ответника, е настъпило събитие, за което той като
делинквент носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е
изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди, настъпили в причинна връзка с поведението на виновния водач, както и че е отправил
към ответника регресна покана за плащане на вземането, която е получена от последния.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението или, че за МПС - лек автомобил марка „Рекстън“, с peг.
№ СА 6660 ТА е налице „Гражданска отговорност на автомобилиста“.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3