РЕШЕНИЕ
№ ................/25.07.2019 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесети и четвъри юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
при
участието на секретаря Ани Динкова,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 8195 по описа на съда за
2019 г.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.2 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Варна с искане за настаняване на детето Н.Е.Ф., ЕГН ********** в домакинството
на К.К.Г., ЕГН ********** с адрес;*** до навършване
на пълнолетие на момичето.
В молбата се излага,
че със заповед
на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. *, е взета мярка за
закрила по отношение на детето
Н.Е.Ф.. Излага се, че родители
на детето са Е.М.Х. и Е.Н.Ф.. Поддържа се, че за
дълъг период от време детето
е лишено от родителска грижа. Родителите му живеят разделено,
като бащата се разграничава от грижите за
детето, а майката често поверява момичето на лица
от близкото си приятелско обкръжение.
През 2018
г. Е. оставила Н. в домакинството
на К.К.Г. и партньора
ѝ *, с уговорката, че
престоят не детето е временен. Отсъствието на майката обаче
станало трайно и същата се установила
в чужбина, като по този начин
родителят се възползвал от съпричастността
на близките си и оставил детето
без представителство.
Липсата на родителска грижа
довела до отдалечаване на момичето от средата
на връстниците ѝ и демонстрация на неприемливо, агресивно и деструктивно поведение към децата и учителите.
Същевременно близките, при които детето е настанено са единствените,
които познават развитието на детето,
наред с което създават предпоставки да се грижат
за него в отсъствието на майката и бащата. По изложените съображения се моли за
уважаване на молбата за посочения
в нея срок.
В съдебно заседание, молителят поддържа молбата чрез процесуалния си
представител юрк. Тодорова.
Заинтересованата страна – непълнолетната Н.Е.Ф., чрез назначения си особен представител адв. Д.Д., изразява становище за
основателност на молбата.
Заинтересованата страна К.Г. изразява желание да продължи грижите за детето, което
се чувства добре в нейното домакинство и е повишило успеха си в училище.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Подадена е молба с правно
основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25,
ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.
Видно от представеното
удостоверение за раждане (л.3) майка на детето Н.Е.Ф. (родена на
*** г.) е Е.М.Х., а баща е Е.Н.Ф..
С декларации от 16.04.2019 г. за
даване на съгласие по чл. 24, ал.3 от ППЗЗДт К.К.Г. е декларирали готовността си детето Н.Е.Ф. да бъде настанено в нейното
домакинство.
Със Заповед № ЗД/Д-В-105/18.04.2019
г. на директора на ДСП – гр. * непълнолетната Н. е
настанена временно в семейството на близка до семейството - К.К.Г., предвид изразеното от нея желание да отглежда детето, до произнасянето
на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.
Към молбата е приложен социален
доклад от 17.04.2018 г. При извършеното социално проучване е установено, че момичето
Н. е родено от фактическото съжителство на своите родители. По сигнал от
11.04.2019 г. на директорката на СУ „*“ за цинично и вулгарно поведение на детето спрямо
ученици и учители, както и за множество натрупани неизвинени отсъствия, служители
на ДСП са установили, че родителите на детето са извън страната. Установено е
също, че Н. живее в дома на К. и * от лятото на 2018 г., когато майката на детето го
поверило на техните грижи с уговорката, че това ще бъде временно. Въпреки това
майката от тогава трайно оставила без родителски грижи детето, като посочила
пред социалните работници в проведения онлайн разговор, че не може да се върне
в * поради
работните си ангажименти в *. Същевременно момичето не е виждало баща си от
две-три години, тъй като той живеел в *. Сочи се, че Карасимира
и * срещат
трудности с осъществяването на качествен контрол върху поведението на
непълнолетната, но от друга страна са носители на отговорност и грижа за
момичето в труден за него момент. Излага се в заключение, че родителите на Н.
са се дистанцирали от родителските си функции и отговорности по отношение на
детето.
Законът за закрила на детето
отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда
(чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт), като в
изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни
причини налагат това и това е в негов интерес. Анализът на събраните по делото
доказателства формира несъмнения за съда извод, че по отношение на детето Н. са
налице основанията, посочени в т. 2 на чл. 25 от ЗЗД, а именно: родителите му без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето. От друга страна, с оглед
изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт
и предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на детето,
съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за детето
с оглед възможността за отглеждането му в близка до семейната среда и
наличната, според социалния доклад, емоционална връзка с К.Г. и членовете на
нейното семейство.
Ето защо съдът приема, че детето Н.Е.Ф. следва да бъде настанено в
семейството на неговата близка К.К.Г., която
мярка понастоящем дава единствената възможност детето да пребивава в среда,
в която неговите базисни потребности ще бъдат адекватно задоволявани с оглед
възрастта му, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо,
психическо и нравствено развитие.
По изложените съображения съдът
приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето Н.Е.Ф., ЕГН **********, за отглеждане в домакинството на неговата близка К.К.Г., ЕГН ********** с адрес: *** до навършване на пълнолетие на
момичето, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: