Р Е Ш Е Н И
Е
01.03.2022
г., гр. Стара Загора
Административен
съд – Стара Загора, седми състав, в закрито
съдебно заседание на първи март през две хиляди и двадесет и втора година, в
състав:
Съдия:
КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като разгледа адм. д. №561 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е било образувано по искане /наименувано жалба/ на Н.Р., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора, за отмяна по реда на чл.256 от АПК на незаконосъобразно фактическо бездействие на Главния Директор на ГД „ИН“, гр. София, изразяващо се в не връщане на л. св. Р. ***.
С Решение № 33/25.01.2022г. Съдът е постановил отхвърляне на искането. На 31.01.2022г. под вх. № 608 от Н.Р. е подадено искане /молба/ с посочено правно основание по чл.176 от АПК, т.е. за допълване на Решение № 33/25.01.2022г., като основно се мотивира, че то не било съобразено /тъй като било произнесено/ преди в Административен съд да бъде получено изпратено от Р. Определение от 12.01.2022г., постановено по а.д. № 8027/21 по описа на АССГ. Същото се удостоверява да е изпратено по пощата на 24.01.2022г. ведно със Съобщение, саморъчно написано от Русино и входирано под № 479/26.01.2022г. в 10.46 часа.
Искането е изпратено за становище до ответника, който в 7 дневния срок изразява такова за неоснователност на искането, тъй като Съдът се е произнесъл по целия заявен от Р. предмет на делото и не е налице непълно решение.
При така установеното пред него, настоящият съдебен състав, намира, че макар искането с правно основание чл.176 от АПК да е процесуално допустимо, като направено от активно легитимирано лице и в срока по ал.1, НО е напълно неоснователно.
Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, Съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнителен съдебен акт. Според правната теория и съдебната практика, непълен е този съдебен акт, при който липсва формирана воля на съда относно част от заявеното като спорно право. В случая искането е такова по чл.256 от АПК и с решението, чието допълване се претендира, Съдът, след преценка на доказателствата е постановил отхвърляне на същото като неоснователно, като съотв. е мотивирал и защо. Наведените от искателя в молбата от 31.01.2022 г. доводи, обосноваващи искането му за допълване на решението фактически не се явяват относими към непълнотата на самия съдебен акт. Ето защо, не е налице непълно решение, което да се нуждае от допълване. По тези съображения молбата, правно основана на чл.176 от АПК се явява неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на осн. чл.176, ал.2 от АПК, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Н.П.Р. за допълване на Решение №33/25.01.2022г., постановено по настоящото административно дело
№561/2021г.
Решението може да бъде обжалвано с частна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: